求：公司侵犯员工肖像权案例！！！

乱用他人肖像 原公司保安向摩托罗拉索赔20万

　　2005年10月24日08:16
　　【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】

　　自己的照片未经过许可被摩托罗拉公司用于产品宣传，曾在该公司担任保安的小聂起诉到法院，索赔20万元。记者昨天了解到，朝阳区法院一审判决摩托罗拉公司赔偿小聂经济补偿金、经济损失费和精神抚慰金共计2．6万余元。

　　25岁的小聂7年前在摩托罗拉公司北京分公司担任保安。今年年初，他发现在摩托罗拉公司网站、产品宣传材料和广告中，都有自己身穿保安服、手持摩托罗拉专业对讲机的照片。小聂后回想起，1999年夏天的一天，保安班长曾通知自己，要求其手持摩托罗拉对讲机，配合公司拍摄静态照片。拍摄后，拍摄人员没有解释拍摄目的，小聂当时也没在意。
　　小聂认为，摩托罗拉公司未经许可亦未付报酬，擅自使用他人照片进行营利活动，且使用时间长、范围广，其行为构成了对自己肖像权的侵犯。法院认为，摩托罗拉公司要求单位保安配合拍摄照片，但未说明拍摄用途的行为，构成肖像权侵权。（记者 颜斐）

　　来源：《北京晨报》
　　（责任编辑：陈健）

　　代理词：

　　北京市德权律师事务所接受原告的委托，委派王杰律师代理参加诉讼；通过本次庭审查明有关事实，并结合法律规定，现发表如下代理意见：

　　一、侵权照片是原告在摩托罗拉（中国）电子有限公司北京分公司（被告二）工作期间由被告二拍摄的，并且没有向原告说明使用目的。

　　原告是1998年8月由北京市保安公司外事分公司（保安公司）派驻到被告二）从事保安工作，在此期间原告的工作是受被告二和保安公司双重领导，1999年夏天原告上班期间，保安部班长张灿青通知原告配合被告二的向静拍张照片，在一层大厅和门外向静让原告手持摩托罗拉对讲机进行拍照，向静并没有说明拍照的使用目的，也未征得原告同意进行使用，故两被告未经原告同意进行广告宣传没有法律依据。

　　二、两被告使用原告的照片用于其产品广告宣传，侵犯了原告的肖像权。

　　两被告为自己生产的摩托罗拉GP88S、GP3688对讲机、MTH500