诸葛亮真有书中说的那么神吗

小说中不可信，诸葛亮没有很高的军事才能，比不上郭嘉周瑜，也没有很强的谋略 比不上贾诩荀彧，但他是一名非常杰出的政治家。他当然知道蜀国统一天下无望，但他总不能投降去吧，蜀国弱小，与其坐以待毙，不如以攻为守。所以诸葛亮数次北伐，但其北伐兵力也没多少，他自己也应该知道成功希望很渺茫。不过没办法，打曹魏是他出山时就定下的基本方针，也是蜀国的基本国策。明知打不下还得去打 是为了尽可能延长蜀国的寿命吧

没有书中写的那么神，不过他的政治才能也相当的神。

三国是古代中国的一个插曲，天下大势，时代所趋。你能说孙中山很烂？还是说康有为很差？

当然没有拉 ，小说不是历史 ，虚构的成分还是很大。尽管不算十分真实，但历史上 诸葛的能力还是倍受肯定的。

当然没有，不过他之于刘备，就如刘备所说：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”
不过他在三国里面起到了关键性的作用！如果不是他的“隆中对策”，那么历史可能不会有三国，或者至少没有包括刘备的三国！
他当然不是神！不过鲁迅有句话评价《三国演义》里面的诸葛亮最为贴切！“状诸葛之智而近妖”！

其实，他已经预见蜀国的下场了（个人认为）。
“先帝虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？”
“自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘合、邓铜等，及驱长屯将七十余人，突将无前，丛叟、青羌，散骑武骑一千余人，此皆数十年之内，所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也。——当何以图敌：此臣之未解五也。今民穷兵疲，而事不可息；事不可息，则住与行，劳费正等；而不及今图之，欲以一州之地，与贼持久：此臣之未解六也。”（《后出师表》）
这里说的大概就是蜀国不可能能够偏安一方，坐守就只能待毙！四方名将会相继死去，一州之地不能长久对抗中原！
所以我认为诸葛亮对蜀国的灭亡是有一定的认知，只是不可能明白说出来！

都是虚构的 历史确有其人 但是没有那么厉害
只是作者为了故事的艺术需求夸大其词了