辩论：支持强者重要还是支持弱者重要？

关键是你自身属于何种立场！你若属于弱者，那么支持弱者就是相互帮助，对抗强势的一方。若你支持强者，现在也许能平安无事，等到自身被危及时，就没有人能支持你了（分别被打倒了），而强者更不会反过来支持你。现在大多数人属于弱者，若不能联合起来，在被强者侵犯时就会一一击破。一把枪统治100个农民。1000把枪控制一个城市。如果形成一个核心统治一些下属，下属又形成小核心，层层控制，那么最核心的3000人就统治了一个国家，最核心的人有最广泛的特权，能为所欲为，肆无忌惮，还能控制新闻的正反角度和观念思想的传播。最底层的人敢说话就被封锁言论，敢反抗就被抓捕。这就是独裁原理。也就是弱者普遍支持强者的结果。反之弱者普遍支持弱者就能对抗强者，强者不能为所欲为，要时时顾及弱者的意见，符合弱者利益，最终会形成民主的结果。中国绝大多数人都是弱者一方，即使地位稍微高一点，对于庞大的体系而言，仍然处在底层。所以选择不言而喻。
反之你若属于强者，那么强强联合就能保持强弱优势的现状。弱者反抗你更加困难。同样你也能在一定范围内为所欲为、随心所欲了。
本来支持弱者还是强者有一个公理的角度，也就是支持对的一方。但往往强权代替了公理，只要足够强势，错的也能变成对的。例如文革时期，有时几千人开大会，人人都不敢说真话，只能符合假话一方，“亩产十万斤”就是当时最有名的“真理”。人人都知道，人人不敢说，这就是弱者普遍支持强势一方的结果。