一幅作品有没有这种情况？

你怎么还在问这些问题？
和谐，这在美学范畴里是属于优美这种美感的，优美的东西往往具有色彩形态和谐，手法纤细等特征。
而崇高美就不同，它是以体量上的巨大给人造成心理压迫感，从而激发人的对抗欲和对自己潜在力量的体验的美，手法就不能太纤细，往往形态色彩也不能太和谐。
手法什么叫统一？用了笔触奔放的厚涂法，就不能再罩染和细致刻画？那伦勃朗别画画了。

（1）毕加索的《格尔尼卡》你看过吗？二战期间因惊闻格尔尼卡被炸而做的黑白壁画，色调对比强烈，而且是完全打破传统黑白调性的作品，完全打破了所谓整体感，造型也很紧张，扭曲变形，完全没有和谐感可言。他表现的就是战争对人性的摧残。这是一幅成功的艺术作品，有很高的艺术价值，但是你不能拿他和拉斐尔的西斯廷圣母去比个高下，不能说因为拉斐尔的圣母整体感和谐手法统一就比《格尔尼卡》好。
这种一元论的观点你不觉得很幼稚吗？
（2）跟（1）本质上还是一个问题。可口可乐的瓶子设计的就很和谐统一，看你怎么看待这个问题，至少我觉得设计饮料包装，没必要追求让人看了不舒服。那个非常可乐的包装怎么样？你真的觉得比可口可乐好吗？具体要看用在什么地方，要表达什么，是主题性还是非主题性作品，主题是什么类型的？以哪一种美感打动人？是优美、崇高、悲剧还是幽默诙谐？
说到音乐，勋伯格的无调性作品怎么样？没有和谐感，没有统一手法，为什么还被戴上了艺术的桂冠？因为艺术的标准从来都不是一元论那么幼稚的。没有人拿勋伯格和莫扎特去比好坏的。

那要看你想表现什么拉，如果你想表现的是一种思想且有意义，那当然是不统一的相对更好一些
但要写实的我觉得还是统一的好了！