如果明朝没有灭亡，如果崇祯可以中兴，中国的历史是否会改变？

我想历史改变的可能性是很大的，明朝在接受西方科技方面或者说在东西方交流方面是明显强于清朝的，如果崇祯中兴的话，最少中国不会象满清那样固步自封，中华民族可能也不会有以后那么大的浩劫和动荡。但是历史是没有假设的，明朝这部腐败的机器终究没有抵抗住农民起义和满清八旗的烽火。

有可能！
因为明末已经出现了资本主义萌芽，那时已经出现了雇佣纺织工人的现象，并且出现了大的纺织作坊兼并小的纺织作坊的事情。明朝中期以后就不重农抑商了，江南一带的工农业产品瓷器、丝绸、茶叶大量出口海外，以至于当时世界上大量的白银都流入了中国！沿海一些如郑芝龙等从事海运的富商已经富可敌国，其私人舰队配合官军多次打败当时的海上强国荷兰的舰队。
且明末出现了资本主义的学说！
如果明朝没有被消灭，我敢肯定中国的历史将改变！有可能我们现在就是超级大国！
而事实上明朝灭亡，而清朝兴起，而那些资本主义学说被清朝统治者认为是异端思想``````哎``！
幸好出了个毛泽东！！！！
中华民族的伟大复兴靠我们这一代了！
LZ和大家要努力啊!

呵呵，我是搞历史的。所谓的“康乾盛世”本身就是伪造的，历史界的对此也都心照不宣。

其实也不用崇祯中兴，只要万历皇帝晚死十年，后金（清政权前身）就难逃被消灭的下场。

当然了，历史没有如果，但明如果没有亡于清，中国历史肯定要重写的，满清的入关毁掉了当时中国南方发达的商业社会。

历史没有假设!!!
可能的话，相当于土耳其地位，二等强国。人民共和国还是会建立了，不过可能没有蒋光头份

当然了，我泱泱大明如果没有覆亡，那么中国没准现在还叫大明呢。想想崇祯如果南迁，南明几位老兄如果争气，崇祯的几位皇子如果复兴的话。中国还不知如何呢。可惜了大汉民族竟被鞑子奴役，却无法翻身。
如果李自成再给崇祯一些年，也许崇祯会是大明强盛起来的。清朝所谓的康乾盛世，只是建立在国内，鞑子皇帝闭关锁国，使中国的一丝资本主义萌芽被摧残了。明朝虽说够乱，但是清朝更乱。

历史没有如果.
明朝之亡,非崇祯一力所能改变,历代累进,积弊已经到了一定程度,内忧外患,也并无可以力挽狂澜的手握实权的杰出武官或文官政治团体.