一快餐厅门前近日打出一广告，内容是：凡来本店吃自助餐的人员，每人18元；公务员

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/14 14:20:57
一快餐厅门前近日打出一广告，内容是：凡来本店吃自助餐的人员，每人18元；公务员每人16元；1.3m以下的儿童每人9元；当天过生日者，凭身份证免费进餐一次。赵某、钱某、孙某三人到快餐厅吃饭，饭后共付款54元。事后三人认为受到歧视，遂回到快餐厅要求退回多付的6元，快餐厅不愿退回，双方发生纠纷。赵钱孙三人愤怒，遂将快餐厅告上法庭，要求退回多收的6元钱，并赔礼道歉。
请根据本案案情，阐述你对本案的看法。

要求：
1、角度不限，题目自拟
2、说理清楚，论证充分，能自圆其说
3、不少于1000字

3个人吃饭付了54除以3=18（正常价）

54-回头要回多付的6员=48除以3=16（公务员价）

三位顾客只找餐厅要会多付的6员，说明三人当天没人过生日，也没有小孩！

固得出三人是公务员！

案情发展有三种结果，一··三人是公务员但吃饭时没有出示相关证件，收54员，这是合情合理！应为你方脸上并没有注明身份！

二··三人出示相关证件，还以以原价收费！三人有权向餐厅索回多付6员，并要求其道歉！

三··我觉的这个广告明显的特权注意，为什么公务员就要比正常价位便宜两块！公务员人民公仆，确实特权主义！和前段时间发生着深圳的海事局局长，我是中央派来的，我上头有人，相当于你们市长！有何区别····如果法院考虑到次，将退回此案，并勒令餐厅取消其不合理价格！

呵呵··我不是警察，不是侦探，也没读过法律！就说说自己的看法，不对的话不要骂我啊！

回复三楼弟兄！你有这么多时间做一份报表吗？数字是文章的简写！

小气，一分都不给，谁有这个心思来跟你分析

楼上的,审清题意,他是让你写文章,不是做算术题或推理.
很明显那三个人都是成人,而且都不是公务员,是对餐厅的广告内容不满,认为餐厅的广告有歧视人的意思.为什么同是消费者,公务员就享受优待.