西方经济学问题 熟悉这方面知识的进

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/31 18:42:32
在完全竞争市场条件下,为什么行业中所有的厂商的经济利润在长期均衡时都会为零?这是否意味着厂商的生产变得没有意义?
暂时先给20分,我怕没人回答,以避免分数白白被百度吞了,有哪位朋友若是给出了答案,我将再加50分.

有两个关键:一是长期内,厂商能够调整全部生产要素,通俗地来讲,在长期内既可以新建工厂,也可以将现有工厂关闭。

二,在完全竞争市场条件下,厂商具有完全信息,且资源可以自由流动。通俗地来讲,市场上哪个行业赚钱多,哪个行业赚钱少,人人都清楚,并且人人都有权而且有能力,自由地加入或退出某种产品的生产。

在以上两条前提下,设想某个行业存在经济利润,也就是该行业较之其它行业能够赚取更多的利润,则该行业马上就会有新的厂商加入,从而使市场上该产品的供给量增加,供给曲线向右移动,导致产品价格下降,经济利润随之消失,也就是会计利润下降到和其它行业一样的水平。反过来,如果某个行业存在亏损,也就是会计利润水平低于其它行业,则这个行业中就会有个别厂商退出,转而生产其它更加有利可图的产品,结果这个行业产品供给量减少,价格上升,亏损消失,也就是达到了与其它行业一样的会计利润水平。

需要注意的,西方经济学中所谓长期均衡时利润为零,是指经济利润为零,并不是会计利润为零。所谓经济利润,通常也叫超额利润,就是一个厂商赚取了较之一般利润水平更高的利润。之所以如此,这是因为,在西方经济学理论上,把一般大家认为的会计利润看成了厂商投入自有要素所应获得的报酬,是产品的隐含成本。举例来讲,张三投资办了一家工厂,并亲自经营管理,这里张三的经营管理才能作为一种生产要素已经投入了生产,是应该获得相应的报酬的,但是因为是张三自己办的工厂,工厂不会给张三支付任何管理报酬,张三应得的管理报酬在会计帐面上构成了利润的一部分。从经济学理论上来讲,张三在这里应得而未得的管理报酬,就是隐含成本。计入隐含成本之后,从经济学角度来讲,正常情况下,企业利润就等于零了。

明白了这个道理以后,就知道了,所谓“零利润”,是指经济利润为零,而不是会计利润为零。用大白话来讲,就是赚取了正常会计利润水平,既不比别人多赚,也不比别人少赚。

马克思主要研究资本主义生产关系,从古典经济学角度提出劳动价值论,最终就是要论证资本家剥削了工人占有剩余价值,论证资本主义的可耻和矛盾以及灭亡的必然性。马歇尔是古典经济学和边际学说的集大成者,最大的贡献是提出了均衡的概念来解释供求关系和市场价格,来说明自发调节的市场是最有效率的。而凯恩斯学说建立于西方经济大危机的时