秦皇汉武,略疏文采,唐宗宋祖,稍逊风骚?

当然不是！
这里用的是“互文”
词中毛泽东以历代名君自比，借讽刺他们只知打仗动武，而文学修养不高，暗喻其文治武功有过之而无不及，特别是文学造诣堪彪炳千秋……如此写，以达站在名人肩上之目的。
这是个人解法。按中国文化界的意思，毛的目的是赞颂中国人民革命的伟大功绩……自己看着办吧
不过有一点，毛泽东决不是贬他们“没有一点文学修养。比较这说，只是达到艺术效果的一种需要而已

这是毛泽东同志的看法，
并不代表一切，
我觉得，相对于武功而言，秦皇、汉武的文治少逊；
至于唐宗的文学修为是明显好过宋祖的。。
唐太宗开弘文馆，定《五经正义》，
又开国史馆，这是官修史书之始，
再看看当时中原的文化气息之盛，
和唐宗的提倡还是有莫大的关系的，
这一点宋祖差得远了……

沁园春《雪》
毛泽东
一九三六年二月

北国风光，
千里冰封，
万里雪飘。
望长城内外，
惟馀莽莽；
大河上下，
顿失滔滔。
山舞银蛇，
原驰蜡象，
欲与天公试比高。
须晴日，
看红妆素裹，
分外妖娆。

江山如此多娇，
引无数英雄竟折腰。
惜秦皇汉武，
略输文采；
唐宗宋祖，
稍逊风骚。
一代天骄，
成吉思汉，
只识弯弓射大雕。
俱往矣，
数风流人物，
还看今朝。

雪，就是反对封建主义，批判两千年封建主义的一个反动侧面，秦皇，汉武，唐宗，宋祖，成吉思汗，文采，风骚，大雕，只能如是，因为这是写诗啊！是不可以谩骂一些人的！别的解释是错误的，最后三句，是抨击与鞭挞封建社会，无产阶级。

真的没有一点文学修养吗？

没一点文学修养的话能当皇帝吗？？？？？？？？？？ 哪个当皇帝的没有写过一两篇文章啊！！！！！！！！！！！！

秦皇汉武,略疏文采,唐宗宋祖,稍逊风骚?
楼主大哥，略疏文采可