哪套方案更好些？ 关于牙齿

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/02 12:23:16
我的一颗吃饭大槽牙（两侧的大牙）龋齿了，挺严重。关于治疗我去了两家医院，他们简单跟我说了一下思路。

第一套方案，牙齿没烂完还有保牙价值。先用填充材料把龋齿洞补上，咬合一段时间，然后用金属做个牙套覆盖，治疗结束。

第二套方案，也提出要保牙。但那个医生告诉我，不能做牙套，否则会损害相邻的两颗好牙。他提出要用特殊材料，一种汞银混合物来将龋齿洞补上即可，治疗结束。
但他告诉我缺点是，汞银混合物呈灰黑色，不美观。

朋友们，我该选择哪一套治疗方案？想得到你们建议。
我的感觉是这两套方案似乎各有千秋，不知如何抉择。
--------麻烦大家补充回答！谢谢

。。。不能做牙套，否则会损害相邻的两颗好牙。。。
----------

请问，有没有这一说法呢？看了大家留言我感觉做牙套比较好，可我害怕伤及好牙！

我这颗大槽牙烂掉三分之一到四分之一的样子！

-----------

不能单纯论那种方案好,得看洞的大小,治疗完毕后有没有后遗症,还要看它的远期效益,打个比方,第二方案补牙两年就掉,第一方案虽然麻烦但它能保二十年不坏.你选那个方案.所以关建还要根据龋洞大小看远期效益,所以还是让医生检查完了估计能保多久才是上策.

首先你牙齿龋坏的程度跟你治疗充填能否牢固有直接的关系
如果龋坏较小 就不需要带牙套了 龋坏范围较大就要做牙套 如果龋坏三分之二就要做桩冠
以上两种方案 各有千秋 根据情况来 我个人比较赞成第二套 但是不赞成银汞合金充填 改用树脂

选第二套方案吧 毕竟第一套方案最终还是要做金属牙套的啊 也是不美观的 第二种还比较简单的 而且在咬合面 也不会很大 影响不了多少美观 至少比牙套要美观多了

很简单，其实他们的意思一样，只是一个说要做牙套保护，如果你烂的很大，缺的很多，当然就要做了

是常见的牙龈炎，到药店拿个药膏，三天就好了！

这种牙我以前已弄好了，每个牙多有神经的，你先把牙神经弄好，再做个好一点的牙套，这样一点多看不出来，和真牙一样，要好一点的医院做呀。