宏观经济学中,转移支付和可支配收入的关系?

1.转移支付是政府支付给个人的，应该计入个人可支配收入中去。但是又要减去个人的税收。因此，Yd＝Y-T+Tr
实际上你也可以这样理解，即在个人的税收t中，有一部分tr通过转移支付又还给了个人。因此，Yd＝Y-T+Tr
2.T=G是错误的。完全没有这样的结论，所以你后面的分析都不对。
我专门看了这个教材，大概在469页。
注意下面注1有一句话，t为总税收扣除政府转移支付后的净税收，也就是说，在政府的税收中，有一部分转移支付，又返还给了个人，要扣除。至于t和g的关系，t并不一定等于g，而且通常情况都不等。
首先政府的收入不仅仅是税收。还包括国有企业经营收入，没收非法财产等收入。
其次，政府的支出也不一定就等于政府的收入，要不然也就不会出现财政赤字或者财政盈余了。通常情况下，政府的收入略大于支出是一种理想情况，也就是稍有盈余。但实际情况很难说得清楚，美国历年都是财政赤字，充分说明了这一点。
你说的荒谬的事情是不可能发生的。当政府的税收全部作为转移支付后，等于是政府把税收又全部还给了个人。个人的可支配收入就等于原来的收入，没有发生任何改变，更不会加倍。也就是对Yd＝Y-T+Tr来说，Tr＝T，那么Yd＝Y

恩，据我分析啊，你是有个地方弄错了。
t是净税收，t0是全部税收，tr是转移支付。
t=t0-tr。所以上面的公式应该是
国民可支配收入=国民收入-税收总额+转移支付。

理解起来就是：
政府的转移支付是国家从税收中拿出一部分转移到人们身上。
而税收是国民收入的一部分。
国民的可支配收入yd是国民收入y减去国民无法使用的那部分收入也就是税收t，而税收中有一部分由返还给了人们，所以还要加上这部分，就是转移性支付。

我来回答吧，这个问题也困扰我好久，楼主第二个“翻倍”问题确实理解错了，摆渡49解答的很好。不过在简单模型中，t=g也是说的通的。对第一个问题来说，课本上确实存在错误:按课本说法t是净税收,那么y-t即为Yd=y-t总 Tr，如果再加Tr,就加了两次。我们只能把课本上的t理解为总税收。而且课本上也没说不是总税收，470页的数学推到也没说明。

　　宏观经济学中，