为什么在中国不能建立君主立宪？

君主立宪，君主名以上是国家最高元首，但是没有实权，受议会和国会的限制，不允许为所欲为。英、日这两个国家都没有君主专制的传统。所以君主不是主要攻击目标，往往会得到保存！
英国当年因为一句“君权神授”和解散议会，而导致了革命战争。虽然后来国王被杀，但是在传统中，英国的君主一般不具备独裁的权利，所以再后来，为了平衡统治阶层的权利，就实行了君主立宪。
日本的天皇明治维新前，只是幕府的傀儡，更没有权利，到了明治天皇时，也只是将天皇神话，而不是将天皇的权利无限化。

所以在君主立宪的国度中，他们的国王表面上尊贵，但却是一种精神上的。在实质的权利分配上，不是君主专制，大权独揽，当有绝对权力的时候，就会有人想要取而代之，所以在无数次的革命和变革中，都只是为了争夺绝对权力。所以在中国的君主专制的国度中，国民的思想不会想到权利分散型的君主立宪！

清政府的政策使中国走向了衰弱，君主立宪制是君主制度的一种改革，清政府已经没有能力完成这个改革，清政府的腐败无能使中国受到外强的侵略，而推翻清政府的是军阀 也就是总统制，要不是中国共产党打败了国民党，中国就是总统制了。

还有一个原因我想即使清政府不是腐败的，也有能力完成这个改革，中国也不会出现君宪制 因为清朝的皇族，不能成为中国人民的贵族， 既然是君宪制 宪法是通不过的，因为国会不可能只有淸皇族的人。

因为我们大多是汉族人能屈服于满人没有面子的统治吗

因为没有实行市场经济

清政府的政策使中国走向了衰弱，君主立宪制是君主制度的一种改革，清政府已经没有能力完成这个改革，清政府的腐败无能使中国受到外强的侵略，而推翻清政府的是军阀 也就是总统制，要不是中国共产党打败了国民党，中国就是总统制了。