【最终谜题：福尔摩斯的最终推理】

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/24 23:52:26
提起伦敦贝克街221号，人们都知道那是著名侦探歇洛克·福尔摩斯居住的地方。1920年初夏的一天夜里，在其隔壁220号的公寓里发生了一起杀人案。一个孤身生活的妇女在三楼的房间里被刀刺死。卧室的墙壁上清晰地印着一个沾满鲜血的手印，大概是凶手逃跑时不留神将沾满鲜血的右手按到了墙壁上吧。“五个手指的指纹都很清晰，这就是有力的证据。”
当刑警用放大镜观察手印时，一个站在走廊口、嘴里叼着大烟斗、弯腰驼背的老头儿在那里吃吃地笑着。
“刑警先生，那手指印是假的，是案犯为了蒙骗普利司门，故意弄了个假手印，沾上被害人的鲜血，像盖图章一样按到墙上后逃走的。请不要上当呵。”老人好像知道实情似地说道。刑警们吃惊地反问道：“你怎么知道手印是假的呢？”
“你如果认为我在说谎，你自己把右手的手掌往墙上按个手印试试看。”
“你是干什么的？”
“你问的是我？不瞒你说，我以前在这附近住过，正赶上我路过这里。对不起，我失陪了。”长着鹰钩鼻子和一副足智多谋的面孔的驼背老人，说完后很快下了楼梯走了。这位看上去有六十五六的老人，走起路来却显得那么健壮。
这个老人就是几年前刚刚引退回到萨西克斯的偏僻乡村，以饲养蜜蜂悠闲度日的歇洛克·福尔摩斯先生。
那么，福尔摩斯究竟根据什么证据看破了墙上是假手印呢？

请写出分析过程。

因为如果你自己把手放到墙上的话 是不可能5个手指的指印都清晰的 这样很不自然 比如说大拇指就不会正对墙壁 而会这个案情讲的不是很清楚 我看出2个小问题，因为没有仔细去看过福尔摩斯 可能是不对的 1、 对于一个杀了人逃跑的人来说不就算在墙上留下血手印 不可能有清晰的指纹的。在移动中扶墙怎么也会有移动的痕迹。2、看到歇洛克·福尔摩斯的推理我想有可能看右手放在墙上你是面向屋里是进来的方向。 是有凶手的手指握着刀，不可能沾到大量血液。所以不可能留下这么清晰的手印。其次，当时是20世纪20年代，还没有能够探测出“由于被擦过，所以肉眼看不见的血液”的化学药品。那凶手怎么不擦一下呢？就算擦不干净，也能擦模糊，让警方辨认不清。另外，凶手一定带着手套，否则就会从刀上发现他的指纹（刀在现场，否则警方怎么能确定是“刺刀”呢？也有可能是“短剑”之类的啊）。而戴着手套怎么会留下指纹呢？肯定是伪造的。所倾斜的

因为如果你自己把手放到墙上的话 是不可能5个手指的指印都清晰的 这样很不自然 比如说大拇指就不会正对墙壁 而会是有所倾斜的

这个案情讲的不是很清楚 我看出2个小问题，因为没有仔细去看过福尔摩斯 可能是不对的 1、 对于一个杀了人逃跑的人来说不就算在墙上留下血手印 不可能有清晰的指纹的。在移动中扶墙怎么也会有移动的痕迹。2、看到歇洛克·福尔摩斯的推理我想有可能看右手放在墙上你是面向屋里是进来的方向。

凶手的手指握着刀，不可能沾到大量血液。所以不可能留下这么清晰的手印。其次，当时是20世纪20年代，还没有能够探测出“由于被擦过，所以肉眼看不见的血液”的化学药品。那凶手怎么不擦一下呢？就算擦不干净，也能擦模糊，让警方辨认不清。另外，凶手一定带着手套，否则就会从刀上发现他的指纹（刀在现场，否则警方怎么能确定是“刺刀”呢？也有可能是“短剑”之类的啊）。而戴着手套怎么会留下指纹呢？肯定是伪造的。
楼主，你不要把那个卑鄙的“非主流星座”评成最佳答案，他是抄袭我们1、2、3楼的。