“民贵君轻”的民本思想与民主思想是相同的么？民主就是“让老百姓说话”么？

民贵君轻是“民本”思想，这个和民主思想还是有很大的差距的。中国传统的政治思想比较讲究民本，强调“义务”，就是让百姓安乐是君主的义务，百姓有义务服从君主。但是但君主不履行的时候，除了“天变”，貌似也没有什么办法。而西方的民主强调的是“权利”。人民有权利保护自己的利益，而且这个权利是天赋的，和君啊，领导啊都没有什么关系。
民主我觉得不仅是让老百姓说话，更是让老百姓决定自己的领导人，甚至是决定国家的政策与发展方向。让他们真正成为国家的主人。当然我认为世界上没有绝对的民主，这个和什么阶级没有关系，因为我觉得绝对的民主现在还没有实现的可能，比较有可能变成暴民政治，这个比贵族寡头还要可怕。

从本质上来讲是不相同的，民贵君轻的思想最初来自封建社会，是为了让君王体恤民情，知道水可载舟亦可覆舟的道理！而民主思想是在资本主义阶段提出来的，为的是全民参与，限制领导者的权利！让老百姓说话只是民主建设的一部分，是对于国家的某些行政方面，民主的概念远大于“让老百姓说话”。这是我自己的观点，希望对你有帮助！

“民贵君轻”实质上只是封建统治者摆出的一种施舍的姿态，用于缓和矛盾，或是一些知识分子的理想，是根本没有现实可能性的。
言论自由只是民主的一种表现形式，个人觉得由人民授权、对人民负责、由人民监督才是民主的核心。

不一样！民贵君轻都还是有君啊！同意楼上！