凭什么说不可知论是错误的？

没人说不可知论是错的
只是怀疑
怀疑精神是科学的精神
没有怀疑精神 就没有科学精神

楼主并不了解什么是不可知论。
不可知论之所以受到批判,并不是因为它强调了未知世界的永恒性,而是它否定了自然规律的客观性和普遍性.它认为世界上有些东东根本就没有规律或者说凌驾于自然规律之上。不可知论往往和神秘主义联系在一起，它否定必然性，而强调绝对偶然性。
与不可知论相对的是可知论，可知论认为世界上一切物质都具有可知性，而不可知论认为世界只有部分物质具有可知性。两者的根本分歧是是不是一切客观存在都具有可知性。可知论认为，一切客观体都可以被人认识，即具有可知性。即使是史前消失的物质，虽然我们已经没有机会去认识它，但是它的可知性还是存在的。物质具有可知性是指该物质可接受科学研究，可以被认识，但是至于你有没有机会认清它，这就不是可知论的内容了。

一切物质都具有可知性,就好比一切金属都具有导电性.我打个比方说。并不是所有金属中都有电流通过。但你不能因此而说这个金属具有不导电性。或者说它不具导电性。

因为话语权掌握在所谓的可知论者手里。不可知论说自己是正确的本身就是一个悖论。所以不可知论只会说自己不知道也不可能知道。不是对错的问题，而是话语权的问题。

你的这些问题提的很好，其实已经不需要什么回答了。
就像楼上这位讲的，要有怀疑精神，这样至少可以接近真理。

因为社会主义是建立马克思主义上的，不可知论跟马克思主义基本理论冲突，

首先呢，我认为哲学是一门思考的艺术，其最重要的部分是人们的思考的方法，而不是去在乎对错，当然哲学也有要担负起为人们树立正确世界观价值观的责任，这样社会才会进步。其次，我觉得不要老是拿马克思主义，社会主义来说事，要不其他一切都不用谈了，这样很没意思，大家能够一起讨论一起思考我就觉得是一件很好的事。至于不可知论，发展到现在也有许多分支，具体我也不是很懂，我认为是不用完全否认，至于楼主说的那些政治课本什么的，可以说，在阶级社会中，哲学往往是被打上阶级烙印的，就像LS所说，与马斯主义相悖。我还是想说思考才是最重要的，谁对谁错，并没有必要歧视其他哲学。