为什么说:可知论和不可知论不是哲学上根本对立的世界观

可知与不可知只是逻辑上非此即彼的对立
并没有世界观上的冲突
一件事我们说对于我们是可知的,还是对于我们来说是不可知的,这两种结果并不是对立的.对于现在来说是不可知的,并不是说它永远都是不可知的,以后也许就成了可知的了,这并不矛盾.
同样一件事现在是可知的,随着事态的发展又成了不可知的了,这也不是和可知相对立.
这只能说明我们的认识能力有限,客观事物无限,发展无限.

对于不可知论和可知论的争论很多都是在概念不清的情况下进行的，所以有不同的结果理所当然。
按我个人的理解，不可知论是认为世界上有现在不可知同时也将永远不可知的事物。而可知论是认为，任何事物即使现在不可知今后终将可知。换言之它们的分歧就是在“有没有永远不能认识的事物”。从这点讲，它们是矛盾的，根本对立的。
当然，如果按照别的理解，它们就可能不再矛盾。

可知论和不可知论只是表现，不是本原。