安史之乱是历史的必然还是偶然？

安史之乱的爆发决非偶然,它有必然的原因.
1.安史之乱爆发的原因(板书)
根本原因:唐玄宗后期政治腐败,内部兵力空虚.
直接原因:节度使势力日益强大.
唐初,为了加强边防,在边地曾设置大都督或都督率兵戌边.高宗时,都督"带使持节",直接代表皇帝,称为"节度使",仍不是正式官名.到公元710年,睿宗开始设置节度使.玄宗时,边境设有10个节度使.他们不仅是军事长官,还掌握政治,财政大权.虽然一般还接受唐政府的命令,但是已逐渐形成独立于中央政权之外的封建割据势力.安禄山是胡人,原来位卑官小,由于他以财货贿赂奸相李林甫和玄宗宏爱的杨贵妃,甚至于甘当杨贵妃的干儿子.还无耻地对唐玄宗表白,他的"大肚皮里只有一颗忠心."取得唐玄宗对他的极度的信赖,不断给他加官晋爵,先任平卢节度使,后来兼范阳和河东节度使,掌握北方三镇的大权.他有近20万军队,成为"兵雄天下"割据一方的势力.从根本原因和直接原因分析可知,一场节度使企图夺取中央政权的叛乱已是不可避免的.

看似偶然实为必然。藩镇割据的现实直接促使了安史之乱的发生，没有这对“安和史“，也会有别的“安和史“。

必然
非我族类，其心必异
西罗马帝国
马木录可
多了去了
所以元朝和满清会禁止han人掌握大权

我觉得是偶然的因素大于必然的因素，谁能想到，在中国古代最辉煌的开元盛世的时候会突然发生这么一件事

有偶然，但更多是必然。

必然