下则两件材料各自反映了怎样的观点?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/18 06:08:05
材料一:据说,美国某大学做过这样一个实,把一只青蛙扔进水锅,在生死存亡的关键时刻,这只青蛙奋力一跃,竟然跳出锅外,安然逃生.过了一会儿,他们又把这只青蛙放到一个盛满凉水的锅中,青蛙游得逍遥自在,怡然自得.这时,他们悄悄从锅下加热,待到青蛙察觉出水温的提高危机生命时,却再也没有了那一力量,而只能葬身锅底.
材料二:匈牙利音乐家李斯特和波兰音乐家肖邦是一对挚友,两个人虽然年纪相仿,但李斯特和成名在肖邦之前,12岁时就被称之为是小莫扎特.据说,李斯特在某音乐沙龙中演奏,一曲终了获得观众热烈的掌声.这时,李斯特提出,下一曲把灯关掉,在黑暗中让众人欣赏.灯关掉后,悠扬的音乐轻轻传来,几乎颠倒了每一个人.大家一致称赞:李斯特毕竟是李斯特,技艺之高真是炉火纯青.谁知,就在这时,灯豁然大亮.原来,黑暗中演奏的并不是李斯特,而是当时还默默无闻的萧邦.

个人认为
一,突然面临巨大灾难,会激发出内在潜能,努力向上,但在安逸之中灾难缓缓而来,会被麻痹,最终丧命
二,人们的审美观附和着众人的舆论,不看本质从而忽略掉了很多

貌似不太好。。。