管理学 保罗的领导方式

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/04 05:22:49
保罗在1971年从美国中西部的一所名牌大学拿到会计专业的学士学位后,到一家大型的会计师事务所的芝加哥办事处工作,从此开始了他的职业生涯。9年后,他成了该公司的一名最年轻的合伙人。公司执行委员会发现了他的领导潜能和进取心,遂在1983年指派他到纽约的郊区开办了一个新的办事处。其工作最主要的是审计,要求有关人员具有高程度的判断力和自我控制能力。
尽管保罗相当地以任务为导向,但他采取了一种民主的领导方式。他主张工作人员之间要以名字直接称呼,并鼓励下属参与决策制定。对长期的目标,每个人都很了解,但实现这些目标的方法却是相当不明确的。
办事处发展很快。到1988年,专业人员达到了30名。保罗被认为是一位成功的领导者和管理人员。1989年,保罗被提升为达拉斯的经营合伙人。他采取了使得他在纽约取得显著成效的富有进取心的管理方式。他马上更换了几乎全部的25名专业人员,并制定了短期和长期的客户开发计划。
为了保证有足够数量的员工来处理预期增加的工作量,他扩大了职工队伍。然而预期的新业务并没有接下来。所以又重新缩减了职工队伍。
随着这两次裁员,留下来的员工感到工作没有保障,并开始怀疑保罗的领导能力。公司的执行委员会了解到这些问题后,将保罗调到新泽西的一个办事处。在那里,他的领导方式仍显示了良好的效果。
问题:保罗在纽约取得成功的策略,为什么在达拉斯没有成功?

1、作为一名领导者,保罗的权力来源有两个:一个是法定权力,即公司执委会授予他的管理岗位权力,这使他对下属拥有了决策权、组织权、指挥权、人事权和奖惩权;一个是他个人自身的影响力,即他本人所具有的品德、道德、学识、才能等方面的修养在被领导者心目中形成的形象与地位。
2、本案例说明了领导的权变理论。同样的领导方式,但是工作环境的不同和被领导者的不同,产生的效果也不一样。保罗在纽约取得了成功,但在达拉斯却遭到败绩,而在新泽西又取得良好效果。所以,领导方法不是一概而论的。
3、导致保罗失败的原因大致有:
(1)实现企业目标的方法没有能够让员工接受和了解;(2)用人方面欠妥帖,员工的更换过于频繁,缺乏相对的稳定性;3)社会环境方面的问题,纽约与达拉斯的社会环境与背景不同,所以,在纽约成功的不一定在达拉斯也能成功。

没有及时做好员工的思想工作。

达拉斯不同于纽约
没了解当地的文化
一下子更换掉了全部的专业人员,是事业稳固的基石坍塌了
对于业务的的发展估计失误