康熙，雍正，乾隆

根据《清史稿》中的记载雍正是名正言顺的当上皇帝的，而有关雍正篡改遗诏得皇位的说法是在民国时期才盛行开的，这与史不符。是某些野史和民间的说法。
就雍正个人而言，他的确是个勤政爱民的好皇帝，在他在位期间，整个国家繁荣稳定，经济状况有了良好的改善，对内他加强中央集权，设立军机处，严惩和打击腐败官员，维护了官场的作风。他上承康熙朝，下启乾隆朝，为康乾盛世的形成奠定了基础。
历史是不能够假设的，但是真如果是十四子胤禵即位的话，我个人认为应该在治国方面是不如雍正的，根据清史稿的记载，十四子胤禵带兵打仗还行，但他的政治才能很是一般，恐怕治国并不怎样。

有康熙遗旨为证。康熙六十一年（1722年）十一月十三日，康熙病重。《清圣祖仁皇帝实录》记载：召皇三子诚亲王允祉、皇七子淳郡王允佑、皇八子贝勒允禩、皇九子贝子允禟、皇十子敦郡王允、皇十二子贝子允祹、皇十三子允祥、理藩院尚书隆科多至御榻前，谕曰：“皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位。”
有《康熙遗诏》为证。《康熙遗诏》今存中国第一历史档案馆,上面写道：“皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位。”
雍正确实是个好皇帝,他对盛世做了很大贡献.
十四的治国能力没他好吧!

雍正是否是篡位登基，是清宫十大迷案之一。众说纷纭。
他是个好皇帝。政绩突出，要不是他在位期间的政策，填补了康熙朝留下的问题，发展民生，那么就不会有乾隆朝的空前繁荣。
十四阿哥，带兵打仗可以，当皇帝不行。没当皇帝的气魄。

基本上雍正是名正言顺的，因为所有关于篡位的假说都不能有很过硬的证据，按照无罪推论，他应该是正当即位。
至于是否能算是好皇帝，我觉得他是一个好皇帝。其实他在位的时候改革很多，大部分都是有利于老百姓的，所以得罪了士绅，以至于名气比较差。他维护了国家的稳定，至少很少有易子相食的惨剧。至于什么长期来看他束缚了思想什么的，他是一个帝王，一个专制帝王，我们不能用现代人的标准去要求他。易地而处，很难有人能比他出色。其实唐太宗也坐了很多事情束缚思想，只不过更加隐蔽。盛唐的思想界被称为“盛世的平庸”，几乎没有什么思想成果。近代中国的落后大部分不能由满清入关负责，更不能由满族的皇帝