中国可能恢复君主立宪制吗？

人民当家做主？楼上的你好搞笑。

现在我们也不知道民族主义能不能代替皇室，目前是社会/gc主义，不过好像没多大向心力啊。

我们国家的君主制时间太长了，所以会有这种思想，可以理解，不过目前没办法解决，大部分人会把你当疯子。

立宪制是一种先进势力和落后势力的妥协的结果，是会影响国家发展的。
楼主这么爱国真是很让人欣慰的，其实我觉得现代中国人也很爱国的.
楼主觉得古代人爱国有精神领袖也不一定，很多人是迫于生计的为国卖命，古代的征兵可不像现在这么自由……
楼主一定要找精神领袖的化，可以把国家主席当成领袖啊，也是国家首脑。
民族精神和君主是无关的。
现在恢复君主立宪，首先，溥仪没有长子，哪找皇帝是个问题
其次，这是个历史的倒退，而且真有了皇帝，有异议的人一定更多~更不利于国家团结

本来就是天方夜谭的事，就算可行lz上哪找皇帝去

虽然君主制唯一的好处就是可以在一定程度上维护民族文化，就像英国 日本

毕竟君主制是封建时代的残余势力作怪，必然会影响国家的发展的

就像现在的英国的伊丽莎白？
小日本的天皇？现在人民当家作主不好么？需要精神领袖？？？

首先，可以明确滴说，不可能用君主立宪制，更不可能再有皇帝。
从某种意义上说中国过去的封建史就是皇帝（或者皇族）专权史，历史已经证明封建制度着实是禁锢了中国的百姓和生产力，好不容易才从深深地苦难中解脱，怎么可能再让历史倒流。
其次，皇帝和君主立宪不是一个体系的吧？
现在西方还有一些国家是君主立宪制，那是因为历史沿革，那样的制度还能适应他们的发展、他们也还适应那样的政权模式；而在中国，历史证明，现在的社会主义才是真正的解放，虽然还不能做到完全的公正和彻底的民主，但是绝大多数人还是得到保障的，而中国的发展也证明了当前的道路是正确可行的。
最后，至于凝聚力问题，我们很容易联想到“民族精神”这个词汇，凝聚可能需要领袖，但是更多的是需要共同的精神和追求，领袖也只是时代和时代精神的产物而已；而中国现今的领导集体，也起到了领袖的作用，而人民群众现在更多的也是拥护和支持我们的领导集体，而不