高手！！！懂法律的请进。

第一，小孩的人身权遭受伤害，侵权人应当赔偿小孩的人身损害和精神损害。本案的重点是确定谁是侵权人，以及小孩作为受害人，是否对自身遭受伤害有过错。
第二，你朋友的行为与小孩的损害结果之间存在因果关系，因此，除非你朋友证明自己毫无过错，否则就要承担赔偿责任。铁路方提供场所和服务如果存在瑕疵，该瑕疵与小孩的损害结果之间有因果关系的，则铁路方面也要承担一定赔偿责任。小朋友的监护人要向铁路方索赔，或者你朋友要免除部分赔偿责任，都必须证明铁路方面的场所和服务存在瑕疵，包括但不限于门有质量问题，乘务员对门的管理存在疏忽等等。
第三，你朋友具体承担赔偿责任的比例，取决于铁路方过错的大小，以及小孩家长履行的对孩子的监护责任的程度。仅就你现在所概述的情况来看，个人认为，找铁路方面的责任较难，但你朋友承担全责的可能性较小，而小孩监护人承担的比例也应当不会太大。综合来看，结果为朋友80％：小孩自己20％的可能性较大。
第四，你朋友要想尽量多的免除自身赔偿责任，建议从以下方面抗辩：其一，火车是公共场所，小孩家长没有履行监护义务，让小孩自己独立行走。其二，对4岁的小孩而言，两节车厢之间的过道存在一定的危险，这种危险性往往在过道处是由警示标志提示的。孩子家长应当预见到可能发生的危险，但是家长在孩子走过道时并未采取防范措施。其三，你朋友完全是按照人们打开过道门的正常方式处理的，你朋友无法预见对面有小孩的存在，小孩家长要求你朋友在打开过道门尽到更高的注意义务，是没有依据的。其四，根据具体情况，做进一步具体分析。
第五，即便你朋友毫无过错，根据民法通则确定的公平原则，也要承担50％的“补偿”责任，即都没有责任的情况各承担一半。
第六，本案属于民事纠纷，应当不涉及刑事犯罪问题（伤一个手指应当算不上准重伤）。此类案件，当事人最好的方法是协商解决，避免劳心劳力的。但是，如果受害人家属心理不平衡，显著地提高要价，那就丧失了协商的基础。你朋友只有等待对方起诉，并积极应诉。

这个问题非常简单，

首先确定你朋友是否犯罪：只要以行为人主观上是否有过失为前提，我个人认为这个事情属于意外事件，不需要任何赔偿，如果对方一定要打官司，你只需要证明两点，第一，在他拉门时候他没有意识到有小孩在旁边站着的可能性，或者并不是已经看到有可