这样算不算正当防卫？处罚标准是什么？

找律师找律师找律师找律师找律师找律师

个人意见：
1.你弟弟带刀的目的是甚么，是不是他早知道会有人来找他麻烦,预先准备，如果是的话，那可就麻烦了，很可能罪成。
2.如果他只是洽好带着,比如是拿着刀去还人或是刚买的,反正就是带刀的目的从一开始就不是要伤害人(但要自己举证)那比较好办，因为当时你弟正面临暴力侵害,而且是进行当中,所以绝对是正当防卫,就算人死了也没事,因为对暴力犯罪,被侵害人有无限防卫权...
3.除非公安局是撑握了你弟事先带刀防范的证据,否则的话,如你说的案情那么明确还要办你弟的话,有两个可能,一是要你们家给钱,二是收了对方的钱,因为案情很明确....

我国刑法第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。正当防卫是在紧急状态下，为了保护合法权益而派生的一种权利。这种权利不是随时可以任意行使的。如果行使不当，或者滥用这种权利，不但达不到正当防卫的目的，反而可能对他人造成不应有的损害，危害社会，构成犯罪。因此，进行正当防卫必须遵守一定的条件。
（一）正当防卫的起因条件－－－必须有不法侵害行为发生。1、必须有不法侵害行为发生。对合法行为不能实施防卫。例如：公民依法扭送正在实施犯罪的人犯，执法人员依法拘捕人犯，人犯或第三者均不得以人身“受到侵害”而实行正当防卫。2、不法侵害行为必须是真实存在的，而不是假想的。没有不法侵害，行为人误以为有不法侵害发生而实施所谓的防卫，称为假想防卫。假想防卫，行为人主观上有过错的,按过失犯罪处理,无过错的,按意外事件处理,不承担刑事责任3、不法侵害行为通常应是人的不法行为。例如,狗要咬人,如果是野狗,可直接打死,不损害任何人的财产利益,如果是别人养的,打死就是紧急避险,即为了较大利益,牺牲较小利益也不承担责任.都不是正当防卫
（二）正当防卫的时间条件－－－不法侵害行为正在进行。即已经开始，尚未结束。如果不符合这个时间条件的防卫，称为防卫不适时。防卫不适时，有两种：不法侵害尚未开始就实施防卫，即"先下手为强"叫事前防卫；不法侵害行为已经结束实施的防卫，叫事后防卫。防卫不适时，属于故意犯罪。