水镜先生为什么叹诸葛亮虽得其主非得其时

虽然我没注意到这句话过，但是罗贯中写的还是有道理的！
楼上说正史没记载！那是不明白这句话的用意，诸葛亮虽然多谋善断，但他不是将才，陈寿在《诸葛亮传》最后说：可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
说，他是良相，治理国家的能人，可比管、萧！但不是将才随机应变不是他的特长。很明显，陈寿在评介诸葛亮的时候是否认了他在军事领域的成就，肯定了他治理蜀中的相才，罗贯中当然也读过，认同了陈的观点，故而借水镜先生给出：虽得其主非得其时 刘备是仁主，诸葛若身在太平之世得此主而治天下，那才真正是诸葛亮如鱼得水啊！

因为人要做大事需要天时、地利、人和，
而当时曹操已经占了天时，他统一了北方，而且
还有天子在手上！

孙权则占地利，地利是指长江天险，
而且历经三世，所以江东也已经基本稳定！

刘备只能占人和，但天下当时的人才基本上
让曹操、孙权收拢的已经差不多了！

所以水镜先生说诸葛亮出山不和时机，
主要是因为留给诸葛亮可动作的空间太小，
想要一统天下比较困难！
结果也是这样，诸葛亮以区区西蜀之地，
能与曹魏和孙吴抗衡多年，已经不易！

没有能统一天下，最主要的还是手下人才有限，
还有就是兵力、国力都不足！

水镜先生就是因为明白这些，
所以才会说诸葛亮出山不和时宜！

虽然刘备人还可以,能用诸葛亮,可诸葛一生又没有什么能够彪炳史册的功绩,几次北伐全都无果而终,最后身死五丈原.诸葛事必躬亲,留下的摊子没有人能够挑的起来,蜀汉由此而亡.再看司马懿,不紧挫败诸葛北伐,最后子孙还篡了曹家的皇位.

刘备清楚的知道诸葛亮在内政方面有很高的才能,而没有军事上的才能.而现在是乱世,军事才能比内政更为重要.

得其主非得其时，字面理解遇到一个好的主公，但是当时的环境是国家要统一，天下要统一，古人对天下的理解和今天人们对天下的理解不一样。当时的条件是，最有基础最有实力的是曹操。就拿今天说吧，中国收复了香港，澳门，就差台湾，我们国家就统一了，如果你是台湾领导人，你觉得你有可