哲学 一个有关矛盾的问题

不是这么回事。
矛盾本身是可以消失的。
只能说作为A过国和B国构成的那个矛盾消失了，而不能说所有矛盾都消失了。
就像你想要一个理想与现实的差距构成一个矛盾，理想实现了，这个矛盾就不在了。但是其他矛盾还在。

我现在单纯的从发展动力这方面解释这个问题
A国没有消失是暂时的,而终究会消失的.因为没有B国在旁的威胁，A国经过日久的安逸社会不会得到进步的。只有压力才存在动力。如果没有动力，那只有从内部产生动力，也就是内部矛盾。矛盾会经过累积而加深，最终就会产生战争，从而产生了更多的国家。也就是A国会消失，应证了中国的一句古话，分久必合，合久必分了。

确切的说，世界上的矛盾是永恒的，现有的矛盾消失了马上就会有新的矛盾产生。你说的是矛盾的客观存在，敌对并不等于就是矛盾。哲学上的矛盾和现实生活里的矛盾是有区别的

这么弱智的问题有必要吗?A占领地球百分之百的霸主统治权,那还用担心什么,这就是世界和平的一天~!不过现实的世界是不可能一样的,在我们真实的世界里,只有互相克制,互相牵制,因为谁都不敢发动第三次世界大战,那便是这个地球的末日~!

B国消失了，那么B国与A国 的矛盾也就消失了，A国也就不是A国与B国矛盾中的矛盾一方，自然A国就不会因为国的消失而消失

A国消失了，没了B国,也就不用分A国了。

然后原先的A国又会有新的矛盾体,应为这个国家仍然会存在.

或是这里的存在不是生存的意思.