分封制和郡县制哪个比较好？

分封制：初期有助于安定社会，笼络亲族，使社会局势不出现动乱，所以周朝的天下最长久；但后期诸侯割据，周天子的权威被削弱，各诸侯的权利增强，反而导致社会动乱。
郡县制：秦王朝实行的郡县制使中央可以通过考课和监察来加强对地方政权的控制，便于管理，有利于中央权力的集中。
从历史发展的角度来说，郡县制更为进步。

以上为个人意见，希望有帮助。

关于分封制与郡县制的利弊得失问题，是秦汉以后法家和儒家长期争论的一个大问题。王夫之在《读通鉴论》的第一篇里，对秦始皇废分封立郡县的革新措施作了高度的评价。他认为分封制改变为郡县制是符合历史发展的趋势的，因而是合理的。虽然两千年间在这个问题上存在着反复的斗争，但是历史是不会倒退回去的，因此他说：“郡县之制，垂二千年而弗能改矣。合古今上下皆安之，势之所趋，岂非理而能然哉？”进而指出，秦始皇改分封为郡县虽出于“私”，本意是为了他的子孙保皇位，但秦朝所确立起来的那县制却在历史上起了很大进步作用，这是不能否定的。王夫之还认为，秦始皇建立了统一的中央集权国家，因而消除了在分封制下诸侯割据所造成的祸害，也给广大人民带来了一定的好处。

当然，王夫之不可避免地有地时代和阶级的局限性。例如他对社会历史发展的真正动力——阶级斗争—并不理解；他把郡县制下的“选举”说成是“天下之公”。实际上是站在地主阶级立场上对封建社会的一种美化。http://www.china.com.cn/aboutchina/zhuanti/lddw/2007-09/07/content_8836673.htm

分封制的益处:对于距离统治中心比较远的地区,分封皇子镇守便于控制.但其弊端是:分封诸侯随着时间的流逝,血缘关系疏远,诸侯混战,失去了原来巩固统治的作用.诸侯容易起异心,造成天下大乱.

郡县制的益处:实行由皇帝控制的地方行政机构——郡县,地方官吏从朝廷领取丰厚的俸禄,便于中央控制,有利于巩固中央集权