一道保险案例

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/29 23:01:32
某村村民纪爱明拥有一辆福特车，村里有一家村办的灯具厂向他租用这辆车。双方商定：该车平时仍存放在纪家也归他使用处置，每月只需借给厂里使用5-6次。为获取保障，纪某同意由村委会向当地保险公司投保25万的保险。后来纪某外出办事，车辆在停放期间被盗，提出索赔。保险公司以投保人不具有保险利益为由拒付，是否合理？
1、对这辆福特轿车，究竟谁具有保险利益？
2、村委会是否具备这份保险合同主体的资格？其与保险公司签订的合同是否有效？
3、你认为如何投保才能使其具有可保利益？
我要具体分析，谢谢～～

1、纪爱明
2、没有，无效
3、纪爱明去投保啊，钱可以由村委会出

拒赔理由不成立
1.车辆的所有人、使用人都应该对该车辆具有保险利益。从车辆所有人方面看，为自己的财产投保保险，显然具有保险利益。从车辆使用人方面看，本案中纪某与村办灯具厂签有协议，该车每月由该厂使用5-6次，如果车辆灭失，该厂使用车辆的权利可能被剥夺，因此，灯具厂对该福特车是有保险利益的。
2.保险合同的主体一般指投保人与保险人，该村委会是灯具厂的开办人，灯具厂的经营好坏与该村委会的利益有直接关系，因此村委会对灯具厂使用的车辆具有保险利益，村委会可以定义为投保人。保险合同成立，起保后保单有效。
3.我认为有可保利益，只是该车具有纪某租赁给灯具厂商的租赁性质，在处理理赔事务的时候，可以适当予以加扣免赔。但在签订保险合同的时候应当注意，行驶证车主应该以纪爱明投保，而投保人和被保险人可以为灯具厂或者村委会。