在普里斯特利的试验中，光照条件下绿色植物有助于蜡烛燃烧，也有利于小老鼠生存

应该不对，绿色植物和蜡烛和小白鼠没关系，只是光照下植物的光合作用产生的氧气有助于蜡烛的燃烧和小白鼠的生存

这句话是对的。在他的实验中，现象的确如此。至于具体原因，甚至光合作用的具体过程，需要进一步实验。所以，这句话中“在普里斯特利的试验中”是很重要的。以后的实验进一步揭示了氧气和光合作用的本质，是对他的补充，并不是推翻他的结论。
每个实验都只能给出蜡烛燃烧阶段性的结论。普里斯特利的描述也符合事实，他并没说蜡烛燃烧一定需要植物，“有助于”是对的，通过什么“有助于”是下一步实验的事。

我个人认为正确，毕竟蜡烛、小鼠都在密封的钟罩中，以前封闭的空气中氧气有限，而蜡烛燃烧、小鼠生存都是需要氧气的。植物的光合作用可以利用燃烧、呼吸释放的二氧化碳，产生氧气。

仅供参考

正确
蜡烛燃烧和小老鼠生存都需要氧气，光照下绿色植物可进行光合作用产生氧气。

呵呵…这的看是考语文还是考生物喽…说对了，但毕竟不是绿色植物对蜡烛的燃烧和小鼠的生存起作用，而是氧气的作用，追其表象也不能完全否定。所以还真是不好回答。我个人认为答对，没有人敢说错哦…

不对，他的实验只证明了植物可以净化空气，但既没有研究在什么条件下进行，也没有研究是怎么净化的…