UC知道300分求教借据的法律问题(答的好的话追加200分！！！！！！）
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/28 09:04:50
借款条
×××（甲方） 借 ×××（乙方） 25000元
借款人：×××（甲方）
日期：××××××
这张条上全部由甲方书写，并盖了手印；其中25000的数字那里本来是26000的，后面在原数字上改为25000；
问题1：该张借条是否有效？
问题2：该张借条是有利于甲方还是有利于乙方？换个说法，即是按照该借条中所述，是应该甲方向乙方还钱，还是乙方向甲方还钱？
问题3：其中数字那里改了的话，是否会出问题？
补充：1、这份借条是一式两份，甲方和乙方各拿一份的；
2、盖了手印的地方是在签名那里，不是在修改的数字那里；虽然乙方没签名，也打了手印的；
3、而且这个数字我只是具了个例子，真实数额不是这个，也可以是原先是25000改成26000的（具体的我忘了）
各位：我在这里就是想问清楚能不能从这张借款条看出是谁借钱给谁？打官司的话谁要还钱的问题啊，我在这里是没设定谁借给谁的。
另，说这是怪问题的那个兄台，我就是对这个借据有疑问，才拿出来和大家一起讨论的，并不是我故意为难大家，而问题2那里就是一个疑点，所以想搞清楚，上面那么多位兄弟都提出了自己的看法了，那证明这个问题不是很难理解吧，那你是否有仔细看呢？
1.借条有效
2.显然对于这点确实在语义学上可以做两种解释，但根据整张借条的内容以及民法上的一些理论来讲应该可以推定出是甲向乙借了钱。因为借款人这一条上签的是甲的名字，当然我知道你还会问借款人也可以做双重解释。但你还要考虑到民法上的一些问题，借条是属于债权的依据，在实践中债权是可以转移的，例如，乙有急事要用钱问丙借了23000，并把他的这个借条转移给丙，也就是将其对于甲的债权请求权转移给了丙（丙之所以会接受是因为从这个交易中丙有利可图），这时有了这张借条，无论这种借条最终转移到谁手上都要保证当事人能一眼看出是谁借了钱，因此基于这点在借款人这一条中写明的应该是向别人借钱的人，也就是债务人。而规定甲方借乙方25000的原意显然着重于表述25000，而不是债务人和债权人，因此才有随后对债务人的规定，即写明的“借款人：甲方”。
3、改数额对借条的有效性不会造成影响，数额以修改后的为准。
1、如果是双方真实意思表示，当然是合法有效的。除非在一方举证说明是在违背其意志的情况下签订的才属于无效。
2、按照借条的记载，这个借贷关系是甲方向乙方借款25000元。债务人是甲方，债权人是乙方。
这个借条明显对乙方有利。
3、如果有明显的改动痕迹，法院会认定属于篡改或重大笔误。如果认定为篡改那么按照篡改前的26000定性。如果认为是重大笔误则仍然认定为25000。
改数字，一般不鼓励。因为数字属于借贷合同的根本性条款。规定的是合同约定的根本标的。一般都是建议重新签订一张而不是修改。
4、借条一般都是借款人向出借人出具。而不是出借人向借款人出具。
问题2：这个问题见仁见智，相信真正的欠款人也不会赖掉。
问题3：数字改了，那是否是双方协商的意思表示？如果是的话，那么该分借条仍然是有效的。如果是单方面的修改的话，那么这份借条属于【有瑕疵的证据】，是否会被认定，要看法官个人修为了。
问题1：现在你应该明白了，该份借条其实属于意思表示还是有一定漏洞的。修改的行为如果是双方协商并且同意的话，那么仍然是有效的。
补充:
说实在的,的确存在争议,&quo