关于胡适和鲁迅

胡适的文化学术成就绝不亚于鲁迅，甚至高于鲁迅也不是无据之说，两人的思想观念生活阅历都不大一样，胡受西方文化影响较重，是站在一个学者的角度来看待问题和提出自己的文化学术主张，有些明显不合当时一切以阶级斗争武装斗争为纲的共产党的口味比如他有的温和的改良主张就被视为资产阶级的情调还有少谈主义的主张也被视为取消阶级斗争，总之像胡适这样的人，一个在国民政府里任职的学者，是不可能得到共产党的极力追捧的，而鲁迅不同，鲁迅除了写杂文抨击国民党的时政外，还和那些所谓的资产阶级的文人斗法。小说诗歌等的创作也不同程度上提出了反封建的思想，更有揭示人性弱点国民劣根性的小说作品，同时鲁迅个人也倾向于共产党，他的民族性的性格和传统的思维方式在同国民党作了比较后认定共产党是好于国民党的，这样看来，鲁迅被追捧不是奇怪的事了。

也政治宣传上的考量

中国从不缺乏有才能的人，若蒋公未失大陆江山，日后官方推重的文学牌位里断不会有鲁迅的，想必会有胡适，但必会删改掉他一些要命的话。就统治术而言，这两位都是死了好供，活着难容的主儿。其伟大亦在于此。诸君若读过胡适晚年文章，当有所了解。共产党批判他以致敬；国民党亦对《自由中国》种种发难，他晚年日子并不好过。恰与毛公说鲁迅“若在今日，要么沉默要么坐牢”相映成趣。今天有些愤青反到祖师爷头上，“鲁迅有幸未见全面抗战未经严峻考验”，看了不免失笑，鲁迅死得太早，实不过方便了日后土共使用；哪里是自家侥幸呢。当年鲁迅即看出太祖有“山大王气”，毛公眼神如炬，对鲁迅的敬畏防范实可见英雄相惜；我们这等小人物，还是少以己身度牛人胸怀吧。

仅凭30多个博士称号就判定胡适学术成就高于鲁迅是你无知，上大学之前不知道胡适还是你无知，中国的教育有问题，不过在课本中收入鲁迅的文章倒是没啥问题。
这问题说起来太复杂，不是三两句话说清楚的。

鲁迅绝对比胡适有名，说到文章，鲁迅的杂文和散文都有很高的艺术性，深刻反映了那个动乱年代的样貌，而真正学术性的东西很少有非专业人士去看，文学才是大众化的。

http://baike.baidu.com/view