UC知道请各位网友帮忙润色一下!谢谢
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/19 01:03:30
曾几何时，我曾在报上读到一则故事，让我感动：一个中国留学生在日本的一个果园里参观，看到每一棵收获结束的果树上都留着几个果实，学生很纳闷。农场主回答了学生的疑问，原来这些果实是留给鸟儿留下的。日本人是很有爱心的，也想的很周到，懂的人与动物之间应该保持和谐的关系。
这使我联想到前不久的“虐猫事件”，让人愤怒，竟然是一名县电视台工作人员和一名
县医院护士所为，为了赚到钱，他们不择手段，把快乐建筑在无辜的动物身上，在金钱的诱惑下，他们成了金钱的奴隶。他们的爱心和良心已经泯灭了！
前些天，我的舅舅回国了，来到我家，和我聊天，他告诉我初到美国时的一些遭遇：他说美国很美，树木万古常青，湖泊清澈见底，鱼儿悠然自得，鸟儿互相和鸣……真是人间天堂。有一次，我舅舅和他的儿子到马里兰州去度假，他们不知道马里兰州的《钓鱼法》的主要内容，只办了一张钓鱼证，就开着车去林子里钓鱼了，刚下钓不久，来了一个30岁的白人森林警察，（随便说一下什么是森林警察：在美国，有一群森林警察，他们几乎没有工作可作，可是奖金却很丰厚，处罚严厉，附近的老百姓都亲切地称他们为铁面无私的闲人）他戴上眼镜，一脸严肃的检查了舅舅的钓鱼证，接着又闻了一会儿的饵，然后，就做了一个“请走”的手势，后来才知道森林警察嗅鱼饵，目的是要检查他们的饵里有没有掺杂小动物的肉。结果，他从值班室里出来的时候，手中拿了一本森林警察“白送”的《马里兰钓鱼法》。说完，他拿出那本《马里兰钓鱼法》，很厚，我随手翻了翻，约四五十万字，并到网上查询了一下。
以下是我所查询到的：“钓鱼必须凭钓执照；一人最多只能用两条钓竿；钓竿最长不得超过4.8米；丝线最长不得超过19米；不得用电动卷线钓竿；一支钓竿最多只能安两只鱼钩；钓钩上不得有倒刺；不准用蚯蚓、蜻蜓、小鱼、小虾等小动物作饵……脱鱼时不得脱裂鱼唇；过小的与怀孕的雌鱼要放回湖里……” 美国是世界上动物比较多的国家，是因为那里人深知，动物是人类的朋友，保护动物应该从我作起，虐待或杀害动物要受到法律的处罚，即使是再大的官，再富的人，违反了法律，也要受到法律的严肃处理。
留下你的爱心，让动物与我们一同快乐的生存下去吧！
提一个问题：
这是初中的作文吗？
如果是，我的建议如下（★★仅供参考★★）：
一、日本的例子很好，字句不多却意义明确，作为开头导入主题很恰当。
但是，
1．“曾几何时，我曾在报上读到一则故事，”这样的第一句话你认为会给人好印象吗？好好想想，你是不是为了用“曾几何时”而不顾重复了？
2．农场主把果实留给鸟儿，不能证明“日本人是很有爱心的”，况且刻意点明“中国留学生”可能会产生对比效果——中国人“没爱心、素质差”
（在此，我绝对没有“反日偏见”，只是就事论事)
因此，这一段的结论不应当落在“日本人”如何如何，而应改试图推出适用于全人类的美好最为、可贵品质等。
3．“这些果实是留给鸟儿留下的”不用多说了吧？
4．“这些果实是给鸟儿留下的”后面，最好说一说农场主这样做的好处——不管它到底有没有，可以编。这样写，有利于说服人们献出爱心。（虽然会显得有些功利）。
如：……这些果实是给鸟儿留下的。鸟儿与人类分享果实的同时，也为果树除去了害虫，保障来年的丰收。从这则故事我们认识到：人类献出一份爱心，可能受到暂时的损失，可最终换来的却是人与动物、自然的宝贵和谐。
二、虐猫事件作为反例可以。
除了字句还需斟酌外，
像“他们的爱心和良心已经泯灭了！”这种情绪性，甚至不礼貌的话语应当避免，因为它们对于你说服人们留下爱心不一定有直接作用。即便要用，后面也应当加上一句，回到“破坏和谐、危害自身”（例子：果子狸、非典、报复人类）。
三、美国的例子
1．开头太罗嗦
“前些天，我的舅舅回国了，来到我家，和我聊天，他告诉我初到美国时的一些遭遇”一句话——舅舅曾对我讲过他在美国遇到的一件事。（后面简明地叙述事件，一定要简明！）
2．“他说美国很美，树木万古常青，湖泊清澈见底，鱼儿悠然自得，鸟儿互相和鸣……真是人间天堂。”——这些属于遭遇？和“爱心”有什么关