如何看待秦始皇的历史功过？

评价秦始皇的功过

① 完成了统一，结束了诸侯割剧的局面，有利于人民的生活安定和社会生产的发展，推动历史发展，反抗外来侵略，捍卫国家主权和民族利益。 。

② 建立了统一的多民族的中央集权的国家，在全国推行郡县制度。 ③ 统一了货币，度量衡和文字，开创了幅员辽阔的秦帝国，促进了民族各地区的经济文化交流 与繁荣,巩固国家统一，调整政治措施，保持社会安定，促进各民族的融合与团结。

④ 建立了封建专制主义制度，压制了人民的思想

⑤ 焚书坑儒，摧残文化

⑥ 实行暴政，大兴土木，建阿房宫，修骊山陵墓，耗费民力；法律残酷，最终促成农民大起义，使秦朝灭亡。 总体评价：秦始皇在中国建立第一个统一的多民族的专制主义中央集权的封建国家，在我国历史发展长河中，树立起一块新的里程碑，其功绩是伟大的。但是，秦始皇横征暴敛，农民被迫把收获物的三分之二上交赋税，还要负担沉重的遥役，被征去修阿房宫、陵墓、筑长城达200多万人。秦始皇的暴政，给自己种下覆灭的恶果。

是自己的观点吗，我来说说、
秦始皇同一了中国，从此，结束了6国的互相征伐，从这方面说，虽然通过战争统一的，长期来看，是结束了长期的征战。、
修筑长城，史记记载役使民夫修筑长城，苦不堪言，但是起码不是为了自己的享乐，是为了抵御北方的侵扰，本意是好的，但是战略上明显错误，抵御敌人靠的不是地形和工事，而应当是强大的军队。似乎是法国的马其诺防线。
在税收方面，史记记载相当重，这点是值得批评的。
人民生活方面，根据史记记载，明显暴秦的统治不得民心，不如原先6国安定，负担轻，这方面说，秦始皇是错误的。
、制度方面，千年来的一人专制，罪魁祸首就是他，后代的帝王效仿秦始皇，皇帝享乐了，但使的许多有利于人民的制度无法实施，人民的意愿无法得到实现。、
议论秦始皇的功过，如果按分成是错误的，即使专家这么说，我也敢说他是错误的，错了就是错，功绩就是功绩，怎么可以几几分来算，毕竟人民的生活秦始皇的一分过就会受到很大的影响。

功，就是大一统，
统一六国，
统一文字，
统一度量衡，
统一思想，<