UC知道关于一个民事诉讼的问题
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/09 11:16:22
问一个案子
诉状如下:
原告因经商与被告相识。2004年3月被告打电话向原告求购一车钢球，双方讲好由原告方承运，郴州市交货，价格2800元/吨，货到过磅后付款。原告遂于2004年3月12日依约发送一车钢球到郴州，随行的有押车人。被告在接到货后，即安排原告住于酒店，要司机及押车人去过磅送另一地方卸货。原告要被告付款，被告推诿，原告即打电话告诉押车人不管货送到哪里不付款就不卸货。到第二天，即2004年3月13日，被告来到原告住房，拉开皮包，露出钱钞，讲“钱在这里了，你卸货吧”，原告即电话押车人卸货。此时，货已在白石镇某处，可等货卸完，承运的车开走，押车人搭车返郴州，被告却拒绝付款，说原告与他公司另一人有合同纠纷，不能付款，被告就打一张“证明”的条子，表示愿意退货，原告持此条立即联系押车人去卸货地，准备取回钢球，可一个钢球也没了。事实上被告已派人将钢球运走了。事后，被告即不见人了，手机号也换了。
法院驳回的理由是被告不适格。
想知道为什么被告不适格，还有被告是否构成诈骗罪。
诉状如下:
原告因经商与被告相识。2004年3月被告打电话向原告求购一车钢球，双方讲好由原告方承运，郴州市交货，价格2800元/吨，货到过磅后付款。原告遂于2004年3月12日依约发送一车钢球到郴州，随行的有押车人。被告在接到货后，即安排原告住于酒店，要司机及押车人去过磅送另一地方卸货。原告要被告付款，被告推诿，原告即打电话告诉押车人不管货送到哪里不付款就不卸货。到第二天，即2004年3月13日，被告来到原告住房，拉开皮包，露出钱钞，讲“钱在这里了，你卸货吧”，原告即电话押车人卸货。此时，货已在白石镇某处，可等货卸完，承运的车开走，押车人搭车返郴州，被告却拒绝付款，说原告与他公司另一人有合同纠纷，不能付款，被告就打一张“证明”的条子，表示愿意退货，原告持此条立即联系押车人去卸货地，准备取回钢球，可一个钢球也没了。事实上被告已派人将钢球运走了。事后，被告即不见人了，手机号也换了。
法院驳回的理由是被告不适格。
想知道为什么被告不适格，还有被告是否构成诈骗罪。
我看也不是什么“不适格”的问题。
其实是，原告没有任何确实证据，证明买卖合同是与被告发生的。
按照诉状上的情形：所谓的交易是口头的，送货没有被告出具的收货证据。所有的“故事”都只能凭原告的口述，拿不出哪怕一丁点书面证据。即使被告来应诉，他也可以赖得一干二净，更不要提，被告还玩失踪了。
你完全可以向公安举报“被告”的行为是诈骗，通过公安调查，找到这个人，如果这个人想避免承担刑事责任（判刑坐牢），他就必须承认这个买卖关系。然后你可以凭着这份公安的笔录，向法院起诉。
至于是否真的构成诈骗，其实主要看这个人主观上是不是有侵占财产的故意。如果他确实有买货的想法，仅仅是拖欠货款，那是属于民事纠纷。但如果这个货本身对他没有任何用途，他单纯就是为了占有货物，然后转手卖钱，那么就是诈骗了！这些都是要待公安侦察后才能确认的。