多谢帮助

你诚恳的态度，让我觉得有和你探讨的价值。
这个案例，我怎么认为属于防卫不适时，应属于事前防卫。不属于防卫过当。
根据《刑法》第二十条规定 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫所面临的是不法侵害，而本文中“这时5，6个传销人员上来阻拦，于是我立刻掏出随身携带的钢制三节棍和军用刺刀自卫”人家只是阻拦，你就立刻……。从词的意义上讲，“侵”的含义是侵入、接近，“害”的含义是伤害、妨害。侵害就是“侵入而损害”。由此可见，不法侵害中的侵害应当是一种具有积极的攻击性、并有可会造成损害的行为。侵害紧迫性包括迫切性、破坏性、现实存在性三层涵义。所以我认为本案应属于事前防卫而不是防卫过当。（个人意见）