佳能镜头28~105和17~85哪个成像的质量好?

28-105的头有两款，EF28-105mm F4-5.6和EF28-105mm F3.5-4.5 ⅡUSM
17-85的是：EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM

直接回答你的问题：无论18-105的哪款，从成像质量来说都要比17-85镜头稍好（同一台非全画幅相机上的表现）。毕竟28-105也算是全画幅镜头了。用在非全副机器上，又要比EF-S要高一级了，17-85对其配有非球面透镜的优势也就不大了。

不过17-85的镜头要贵，对于非全画幅相机，总体优势就比28-105好很多了。一个17-85能换两个28-105的了，两者比的话，其贵不是在成像质量上，或者说成像质量的不足比起其它优势就微不足道了。

最主要的贵在三点：
第一，17mm广角，这在非全画幅相机上相当于多了个动能或者说多了个镜头啊。
第二，IS防抖。玩过佳能或尼康单反的应该会知道，IS防抖的价值。
第三，与28-105比多了非球面透镜，使其为非全画幅专用镜头的成像上的表现还是被广泛认可的。

所以单比成像质量，对17-85来说稍显不公：）

佳能有28-105mm f/3.5-4.5和28-105mm f/4-5.6 前者成像要好于后者。
17-85的成像好于 28-105
一般来说变焦倍数越大，成像的质量就要差一些。
很多发烧友说过变焦倍数大于5倍的都是LJ。这也是为什么很多摄友都选择定焦镜头。

成像的话显然就是17-85
但是论实用的话，推荐使用18-200

17-85成像不错 够用