UC知道说一说《红楼梦》。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/25 20:06:02
（个人观点：是的。）但希望不要随声附和，谈“你们的，你们的！！！”看法。
20年前，陈炳藻教授的那个观点很值得研究，即是的，但他是用计算机算的。希望参考。。。
但是诸位，陈炳藻教授的那个观点不知你们有没有看过，他把曹雪芹常用的句式，词语和搭配方法等等，输入计算机，他发现，前80回和后40回的联系程度高达80%！！所以他才这么说的。在这儿说一句，不要因为我说了不要随声附和你们就都说不是的，只要好看法都行！！
大家都来说咯，都欢迎！！！！！！
我一开始也有这样的想法，但tuliprouge，你能写出2个一模一样的字吗？我也曾经觉得，如果让曹雪芹来写这后40回，他决不会让贾宝玉和林黛玉分开的，可他会不会前80回故意设置悬念呢？再者说了法语和英语都是外语，上海话和北京话都是我们中国的语言，肯定有些一样的，而且它们只有30%左右的相近，你说呢？同志？
狂晕！显然不是！！其实79、80回已经不是曹雪芹写的了，曹雪芹版仅存在《芙蓉诔》之前。但这两回还忠于作者原意。高鹗是完全篡改曹雪芹原意的！！没有争议！你看后四十回的林妹妹说的话（比如让宝玉考取功名之类的）绝不是曹雪芹写出来的，再如林妹妹之死被高鹗写得相当恶心！高鹗不仅改后面四十回，还篡改钱80回，比如秦钟之父的名字由秦业改成秦邦业，“乘槎待帝孙”被改成“乘槎访帝孙”之类的。这些字眼很关键！！总之，曹雪芹完成了红楼梦108回巨著，后三十回因涉及历史被一些人借阅后就不还了。高鹗有一部分散佚之文，但是是有企图的篡改红楼梦全书的！
补充：法语和英语相似度31%，上海话和北京话相似度也有30%，80%不算什么，如果是一个作者，100%才是应该的。
再补充：首先，法语和英语差别很大（两种语言我都学过），但相似度居然为31%；北京话和上海话差别更大了（我指的是方言不是指通过普通话的翻译写在纸面上的东西）也有30%的相似度，所以，仅从词语的相似度来判定是没有说服力的（起码说服不了我）你再想，同是中国人，同是乾隆时代，同是北京人，续作者又不能不有意仿效原著的语言文字，那么在词汇上发生类似和相同现象，是理所当然的，这能否证明即属一人?
我认为判定是不是出于一人手笔应该从文气、思想感情上来判断。后四十回我只完整读过一遍就再也读不下去了。每次读到后来看了林妹妹说的话就气从中来，真的。同一个作者怎么能把人物写得差别如此之大？情节写得支离破碎？前80回中的小红、茜雪怎么能被写丢了？前文的细节在后四十回突然没了照应？
你说曹雪芹故意设悬念，他流了那么多辛酸泪、披阅十载、增删五次就为了写个掉包计？个人建议你研究以下曹家历史再看看红楼，你一定会收获良多的。
附言：启功、周汝昌等见过真版《红楼梦》共108回，最后一回模仿水浒有个情榜。结局要比高鹗版悲惨的多也真实得多。倘若曹雪芹写了120回，那108回版本又是怎么回事？
个人观点：的确不是一个人写的，我看前八十回中柳家五儿死了，而后四十回中又有“候芳魂五儿承错爱”，所以我认为不是一人写的
不是绝对不是，连丫鬟的称呼都不一样，太多漏洞了！！
我认为不是，我读红楼的时候，感觉前80回宝玉尚且唇红齿白，玲珑剔透，但是后40回便觉得宝玉忽然间傻