日本、韩国、越南、中国是不是都是一种类型的黄种人？

不是同一各类型的黄种人，世界上的人种如果按大类分有五种，而且他们也不是同一祖先，谁也不是谁的祖先！这在中国的史学界是早有定论的，而我们中学学的那也不叫历史，是马、恩的东西加上ZF的需要编成的，基本上跟日本、韩国的教科书大同小异，（只是日本的、韩国的、朝鲜的更不要脸一些）。越南人再细分下来应该算马来人种，而日本据说是福建跑过去的，就像韩国说是三国时被曹操打败的公孙瓒跑过去的一样，都不可信－－如果真那样，朝韩人应该说汉话才对，曹操也不会留下这么多我们能看懂的好诗。事实上，韩、日与中国的蒙古话都是属于谓语后置的“通古斯－阿尔泰”语系。
种族、民族、语言这三种东西在不同历史时期由于政治、经济原因在同一地域变化着，主要原因是侵略。据说广东的客家话和福建的闽南话原来在中原一带流行着，我根据自己丰富的知识，理解应该是在中原的贵族中流行着，因为贵族不希望自己讲的话被平民和奴隶听去，因此在同一种文字基础上创造了自己的发音方式，这功能很类似于东北土匪的“黑话”。台湾人也曾被逼着说了五十年的日语－－所以应该感谢蒋介石，他让台湾人说回了中国话，而且是说的北方话，他自己是南方人，所以这一点很不容易。
扯得太远，没办法，本人知识太丰富。说回来：人种没有绝对的，我说新疆的维吾尔人是黄种人你可能也不相信，他们本是突厥人的后代，绝对黄种人，语法也和蒙古语一样是”谓语后置“的。但你看现在的土尔其人还有黄种人的特征吗？所以说，要科学、历史、分析地看问题。在人种学方面，包括对马、牛、狗等牲畜种类、变种和分类的研究，西方人都做得很细，关于人就更有从身高、肤色、颅骨的大小、长宽比例、腿\盆骨、指\趾骨等都有详细的分类。但因为没有什么现实利益可图，所以比较讲求现实利益的中国人也就没人去研究。在这方面中国人向来是“把握大方向”－－做的比较粗，比如现在流行养藏聱，美国人就将其按毛色、毛长、有无鬣毛、眼仁的颜色等分成各类，而中国人除了只是到处宣扬这是“犬王”，好卖出高价外，对美国人的这个分类还老大不高兴。再比如”“汗血宝马”，其实是土库曼马，中国古代也没少引进过，但都因管理不善（回交、杂交）而消失了。现在才开始重视了，我们的鲁西黄牛（就是韩端画的五
牛图上的那种牛，肉很好吃）现在不是清华的博士们正在研究保留其品种吗？

另外，气候原因，也