打听一个民事纠纷，懂法律的进。求高手帮忙。

一楼关于一楼被淹应当得到一定损失赔偿的法理依据是成立的。你所需要解决的事情时，老太太的医药费是不是应该你来全部承担。

这里要理清几个问题：
（1）冠心病的复发如果因为你们的炒家而导致的，那么你肯定要承担一定的责任
（2）吵架仅仅是一个诱因，这里你并没有说打人导致对方身体出现问题。而主要原因在于老太太本身就有这样的病，所以你其实并不需要承担主要责任，而应该承担一些次要责任。
（3）这里面你跟对方协调的时候对方会用一句话来维持自己受损失的事实，那就是：要不是你来吵架，老太太能犯病吗？所以如果私了，最好能找到一个懂法律的中间人，要不然你们很难说通。我还不知道当你得楼下被淹后，吵架的事情是谁挑起来的，在我认为，你前面没有理的情况下，及时补救是第一位，没必要跟对方吵。也就是他要跟你吵。如果有人证明是对方先个你们吵，那么在责任的承担上你得次要责任就更少一些，因为这个诱因是对方主动造成的。

（4）当然了，既然是邻居，我们尽可能地按照中国人的习惯来办事。法律是无情的，没必要因为这样的事情而闹的关系破碎。

我觉得这涉及一个民法上“相邻关系”的问题。
即用水排水的相邻关系：相邻不动产权利人一方在必须使用另一方的土地排水的情形可以使用另一方的土地排水，但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。如果相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水损毁或者可能毁损他方财产，他方有权要求致害人停止、消除危险、恢复原状、赔偿损失。
所以 如果打官司的话 可能会对楼下损失进行相应赔偿。但我觉得冠心病复发 ，是难以预料的，实属以外事故，与你们关系不大。
纯属个人建议，如有错误，请高人指正。