美国会对朝鲜动武吗？

对朝动武的掣肘因素

朝鲜能否并在多大程度上屈从于美国的压力而主动放弃核计划。尽管朝鲜在宣布解除核冻结时也预留了和平解决的余地，并声称朝鲜是否重新冻结核计划，"完全取决于美国"，但与上次危机不同的是，朝鲜这次好像决意要试探到美国最后的底线。朝鲜在承认核计划后，坚持美国首先同其签订互不侵犯条约的立场至今未有变化。另据朝中社2003年1月6日的评论称，如果美国政府胆敢对朝鲜受到怀疑的"核计划"研发基地发动军事打击，那么美国将面临"毁灭性"报复。朝鲜已驱逐联合国的两名监查人员并已开始恢复曾被冻结的核设施的运行。1月10日朝鲜宣布退出《核不扩散条约》后，朝鲜驻联合国大使朴吉渊在新闻发布会上指出，朝鲜不准备重新加入《核不扩散条约》，同时重申朝鲜核问题必须通过谈判解决的立场。他还明确警告美国，"任何针对朝鲜的制裁决定都将被视为对朝宣战"。
在朝鲜核问题上日本的立场与美国基本一致，某些方面甚至更为强硬。韩国心态则复杂得多，因为朝鲜半岛发生军事冲突，韩国首当其冲，故韩国一直主张和平解决。新当选的总统卢武铉在胜出后，不仅表示要以和平方式推动朝鲜核问题的政治解决，还表达了韩国必须主导半岛形势的立场。近来韩美关系微妙，韩国在半岛核问题上同美国拉开了距离，转而同俄罗斯和中国协调并谋求俄中两国发挥作用。但另一方面，韩国也未尝不想借助美国的力量"吃掉朝鲜"，以早日完成半岛统一。
俄罗斯在朝鲜核问题上倾向于朝鲜并一直主张对话解决。但普京执政后推行务实外交，"西靠"政策不可逆转，9.11事件后俄又抓着历史机遇大幅缓和俄美关系，故不大可能在朝鲜问题上同美国发生新的冲突，而使刚刚缓和的两国关系夭折。中国在这场核危机中的处境同俄罗斯颇为相似。中国在朝鲜半岛具有重大地缘战略利益并对朝鲜具有举足轻重的影响。但中国一向坚持朝鲜半岛无核化，并一贯主张通过对话和平解决争端。

对朝动武的掣肘因素

朝鲜能否并在多大程度上屈从于美国的压力而主动放弃核计划。尽管朝鲜在宣布解除核冻结时也预留了和平解决的余地，并声称朝鲜是否重新冻结核计划，"完全取决于美国"，但与上次危机不同的是，朝鲜这次好像决意要试探到美