历史上对秦始皇的评价众说纷纭，有人说他是千古一帝，也有人说他是暴君。你是怎么看的？为什么？

有功有过
功：
1.政治上：建立专制主义中央集权制度，中央设立太尉、丞相、御史大夫，地方设立郡县制，天下分36郡
2.经济上：统一货币，统一度量衡
3.军事上：北筑长城，开发南疆
过：
1.文化上：焚书坑儒
功过相抵

千古一帝(功绩):
完成了统一，结束了诸侯割剧的局面，有利于人民的生活安定和社会生产的发展;建立了统一的多民族的中央集权的国家，在全国推行郡县制度;统一了货币，度量衡和文字，开创了幅员辽阔的秦帝国，促进了民族各地区的经济文化交流;建立了封建专制主义制度，压制了人民的思想.

暴君(暴政):
焚书坑儒，摧残文化;实行暴政，大兴土木，建阿房宫，修骊山陵墓，耗费民力；法律残酷，最终促成农民大起义，使秦朝灭亡.

总体评价:在中国建立第一个统一的多民族的专制主义中央集权的封建国家，在我国历史发展长河中，树立起一块新的里程碑，其功绩是伟大的。但是，秦始皇横征暴敛，农民被迫把收获物的三分之二上交赋税，还要负担沉重的遥役，被征去修阿房宫、陵墓、筑长城达200多万人。秦始皇的暴政，给自己种下覆灭的恶果.

有句话说的好:打天下容易,治天下难.始皇帝就是这样,他只在乎他的权利,却不曾记得,如此至高无上的权利下,是靠千千万万的子民在扶持.更讽刺的是,建长城的人是他,自毁长城的人也是他...

完成了统一，结束了诸侯割剧的局面，有利于人民的生活安定和社会生产的发展。

建立了统一的多民族的中央集权的国家，在全国推行郡县制度。

统一了货币，度量衡和文字，开创了幅员辽阔的秦帝国，促进了民族各地区的经济文化交流。

焚书坑儒，摧残文化

大兴土木，筑长城，建阿房宫，修骊山陵墓，耗费民力

法律残酷，最终促成农民大起义，使秦朝灭亡。

当时人事均狠杂乱，假如他不采取铁腕政策，很难达到真正的统一，或者这种统一局面难以长久，不是暴君，不可能成为千古一帝！

他是凶残，但是他统一了六国，建成了万裏长城，统一了当时的货币和文字等等…同时他的陵墓也给历史学家们许多待考究的问题…所以要从多