曹操攻陶谦有两次，初平四年秋和次年夏，曹操屠城是哪一次？还是两次？我看史书说的不一样，还有屠城情况

曹操对徐州用过两次兵。第一次是初平四年，是为公而征徐州，不可能有屠杀之事；第二次是兴平元年，也就是你说的次年夏，为报父仇而东征徐州。《三国志•武帝记》“兴平元年春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。” 《三国志•陶谦传》 “兴平元年，复东征，略定琅邪、东海诸县。谦恐，欲走归丹杨。是岁，谦病死。”为了报杀父之仇，曹操可能屠城了。《三国志》已经指出“所过多所残戮。”

这个，对于后汉书和三国志的叙述曹操征讨徐州，确实是十分矛盾。
不过看记载也知道，曹操屠城徐州只有一次，就是初平四年，这已经明确的记载了。
《后汉书》“初平四年，攻陶谦，徐州大屠城，“击谦……过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之，凡杀男女数十万人。鸡犬无余，泗水为之不流。”
《三国志•陶谦传》“至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。”
三国志和后汉书的矛盾在于，曹操在后汉书中屠杀过数十万的人，而在三国志中只写了陶谦兵败战死万数人。

根据史书记载，曹操应该是在第一年屠城，也就是初平元年（193）年，可知道当时他征陶谦应该有两个原因：一、于公由于陶谦勾结下邳众人聚众称天子，说明了也就是为了自己争地盘。二、替父报仇，杀父之仇，不共戴天。由于陶谦军队不堪一击，当陶谦败退到今山东郯城时，曹操仍穷追不舍，这时的曹操被一种交织的夺地和复仇的心情激励着，已达到疯狂的地步，所以“谦退保郯，操攻之不能可，乃还。过拔取虑、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。”又兴平元年（194）年由于刘备、田楷的前来助阵陶谦，加上曹操军粮已尽，难以持久，于是引兵还。。。。经过几个月的调整，曹操以荀彧、程昱守家，自己带兵二次征陶谦，不过也有屠杀事件。。。。。。。。。