萧天石先生评价南怀谨是不是真的

我在http://post-js.baidu.com/f?kz=89605316中也看到了一些所谓的"黑幕"了,其实公道自在人心,不要尽信,但也要知道"空穴来风"的道理.
我素来只关心好的作品,不会太过于看某人对某人的评价,因为这样会影响我读书的心情,会有一种先入为主的感觉.
但是我建议你去http://blog.sina.com.cn/u/46fc810b0100026k看看.会有一些正面的效果的.
摘录如下:-------

“其实南先生对于大多数的读者而言，是成也萧何，败也萧何。
伊在这个浮光掠影般配的社会提出来，要有作古人，士大夫的情怀，以一个道德教化者的身份出现。只差说，逝者如斯夫了。
这本是有号召力的，只是，当他自己离妻再娶，甚至是因子而婚时，读者，或是他的说从者们自是不答应。
不是纠缠于他的私生活。而是凡人觉得，一个他这样的人怎么能动凡心，动了凡心还高高在上地俯视我们。
不是读者要求太多，普通人，谁去管你学术上的造诣？一味地追名逐利罢了。不是我们浅薄，你当真想坦腹东床，也没泰山大人尝识你啊。”

还有------
“所以我觉得将南怀谨作为进入传统文化的前导不须怀疑，他确实在起快餐普及作用，现在想通过他进入老祖宗留下的遗产毕竟是好事。但读过他之后，还应进一步依靠类似王利器先生这样的大家做的细致工作，去接近多少代人积累的读解典籍成果。将古文变成今文，其实不是一个简单的词义翻译问题，你要进入古人当年叙述的语境，才能准确体会古人当年说话的意思。南怀谨的解读缺的是这个。同一句话，后人在不断琢磨当时语境时，可能有好几种解释，你通过这些语境来体会，才能真正比较深入地了解典籍。”

我读维摩诘经传时，看到维摩居士佛，妻妾成