我想找几个哲学上的悖论～～

1、一个哲学家说：“可以用语言说出的道理，不是真的道理。”但他在表达这个观点时，用的也是语言，既然他的观点是用语言说出的，那这个观点就是错的。他的观点自己否定了自己。

2、一个哲学家说：“任何事物都是有缺陷的。”但他的这个观点本身就是一样事物，那这个观点本身就是有缺陷的。观点自我否定了。

3、 一个哲学家说：“存在即真理。”另一名哲学家说：“‘存在即真理’这个观点是错误的。”后者对前者的否认本身也是一种存在，既然是存在，那就是真理，那就是说，存在不一定是真理。如此一来，前者的观点自相矛盾了。

4、到公元前6世纪古希腊人埃匹门尼德，他说了一句著名的话：“所有的克里特岛人都说谎。”由于他本人也是一名克里特岛人，从这句话真可推出它假，但从这句话假只能推出它可能真。

5、公元前4世纪，欧布里德斯：一个人说了唯一一句话，“我正在说谎”。这个人说的是真话还是假话？可以确定，他说真话当且仅当他说假话。这被称为“说谎者悖论”

6、罗素悖论定义：把所有集合分为2类，第一类中的集合以其自身为元素，第二类中的集合不以自身为元素，假令第一类集合所组成的集合为P，第二类所组成的集合为Q，于是有： P={A∣A∈A} Q={A∣A￠A}（￠：不属于的符号，因为实在找不到）问，Q∈P 还是 Q∈Q？
这就是著名的“罗素悖论”。罗素悖论还有一些较为通俗的版本，如理发师悖论等。
在某个城市中有一位理发师，他的广告词是这样写的：“本人的理发技艺十分高超，誉满全城。我将为本城所有不给自己刮脸的人刮脸，我也只给这些人刮脸。我对各位表示热诚欢迎！”来找他刮脸的人络绎不绝，自然都是那些不给自己刮脸的人。可是，有一天，这位理发师从镜子里看见自己的胡子长了，他本能地抓起了剃刀，你们看他能不能给他自己刮脸呢？如果他不给自己刮脸，他就属于“不给自己刮脸的人”，他就要给自己刮脸，而如果他给自己刮脸呢？他又属于“给自己刮脸的人”，他就不该给自己刮脸。

7、阿喀琉斯(Achilles)悖论
动得最慢的物体不会被动得最快的物体追上。
由于追赶者首先应该达到被追者出发之点，此时被追者已经往前走了一段距离。 因此被追者总是在追赶