为什么西方的哲学那么发达不断演变，而中国一直以儒家为主导不变呢？

你发现了，这个在学术界早有定论，源于东西方文化与民族的各自独有的特点。
简单点说吧，相对而西方更象是通过不断的抛弃前者而不断的进步发展的，而中国总是采用继承是的发展方法，如什么旧瓶装新酒，就是一种形象的比喻，中国人总是打着前人的旗帜来完成自我的创新的。。。。。。

中国的思想在先秦时期也是诸子百家不断发展的。先后有墨家法家与儒家分庭抗礼，最后为法家思想的秦国统一，但不久因为秦法残酷，和政局不稳定，被一些没有什么思想的农民暴动推翻。后来经历战火建立汉朝。汉朝为了平息刚刚安定的天下，初期实行的是黄老之术，但是不久，以汉武帝为代表，发掘儒家思想更能巩固中央集权。于是罢除百家而独尊儒术。由于历朝历代的中国统治者都做着集权专政的梦。所以几千年中国依然以儒家为主导。

西方哲学主要发展在欧洲文化，小国林立如同中国的先秦时期。于是各国的统治者为了突出自己的地位都会鼓励不同的思想体系。

哲学本身是靠讨论矛盾来发展的。中国的长期统一，决定了矛盾无法激化，所以随之体现的哲学不会有太大变化。

西方哲学以提示自然奥秘为宗旨，随着科学进步、人类认识加深而改变自己的哲学。它就象树根一样向下延伸。
儒家以自身为出发点和最后归宿，治国平天下最终以天下太平、挂印回家为完美结局。它追求的是一个圆圈，不论是中国人还是西方人，只要同意这个圆是完美的，那么儒家这个主导思想就不需要变了，不过圆圈的轨迹可以千变万化。

西方的哲学要真的那么发达的话,从上世50年代开始至今,就不会掀起一波又一波地,持续不退地的“周易热”了!

不要告诉偶,你不知道什么是<<周易>>?小朋友多读点书,多了解一下自己民族灿烂辉煌的传统文化,没坏处的!

记住,你是炎黄子孙,而不是犹太民族的祖先创造的神的概念的选民!

外国的月亮未必有中国的圆!

鸦片战争以前的中国，几乎与世隔绝，没有参与世界进程。

基础哲学观不同 西方是浮士德哲学是线形的，中国是周易哲学是个圆圈，从原点开始还是要回答原点的。