我觉得见义勇为基金会不如不设,大家来说说

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/05 16:16:37
我觉得十分恶,大家看过不少见义勇为的英雄们吧,受了伤,甚至丢了性命,见义勇为基金会说点啥不符合见义勇为条件,不给钱啥的,这个条件不是你制定出来的,应该是民众公允的,我看到不少英雄们先是遭受这身体上创伤,在此遭受灵魂上的创伤....这是我们社会的悲哀 当然只是气话,基金会钱应该怎么发,我觉得是不是见义勇为,你应该把事例放在网上,大家评价是就是,是多大程度的,你们的标准不能涵盖咱社会里的见义勇为,请大家来说说...

我觉得基金会存在的目的一是为了给见义勇为人员提供必要的扶助,二是表达社会对见义勇为行为的认可和支持。现在存在的问题是,一方面对见义勇为行为的界定标准不明,见义勇为行为与抱有其他目的的行为本身并不清晰,以事实还是以想法来界定是个问题,并且是个难以考证的问题。另一方面,即使被认定为见义勇为行为,也存在可奖可不奖,可奖多可奖少,现在管以后不管的“法无定法”的现象。见义勇为行为本身不一定合理,但作为一种美德,既然社会提倡,政府也主持,那么就有必要建立一套制度化、持续性的保障机制来为见义勇为人员提供必要的帮助。考虑到见义勇为行为可能对行为人造成的伤害是不确定的,所以对见义勇为行为的支持应该有实质内容,不能在时候支持时还有不确定性,否则这种行为就不应该提倡。
依现在情况看,基金会有总比没有好,但还有很多工作要做。

那也不用取消见义勇为基金对吗?很多英雄见义勇为其实完全不是为了基金,而基金亦不完全是用来补偿英雄们的,如你所说,很多英雄的创伤,根本无法用金钱弥补。基金的存在,更大的旨意是为了鼓励社会形成一种风气,一种“路见不平拔刀相助”的潮流。这样,基金就有它存在的理由。固然楼主所说的情况的确存在,那么这就需要一段较长的时间去容其修正。我相信,有一天,基金所呼唤的那种风气会到来,基金的弊端也会逐渐改正!

很有道理 同意!

的确存在您所说的弊端

中国人太没用了,那基金会就算有基金,也早被吞完了,哪还会奖励那些人,唉,中国人素质太低了,没几个见不法事件敢站出来的,你打了坏人还叫你赔钱,唉,感叹中国人!再次感叹:素质太低了!!

我把小偷打了警察叫我给他看病去 他要是把我打了谁给我看病去? 靠!!!!!
基金无所谓要的是公道