南北战争爆发原因的疑问

其实美国内战的爆发，深层次原因还是工业革命开始之后南北双方经济结构和利益的冲突。
内战前夕，美国清楚的分为一国四区：东北地区（即今新英格兰）工商业型经济增长，且人口密度增加；西北地区（即今美国中西部）自耕农扩展迅速；东南方地区主要为垦殖农场，但在某些地域经济衰退；西南方地区棉花产业爆炸性增长，迅速的程度一如当时美国疆域之拓展。
房龙在《美国史事》中有这样一些句子：
“蒸汽的使用……在“制造”东西的各州与允许上帝及其奴隶“耕种”东西的各州之间引起了毫无希望的利益冲突。
北方各州要保持自由的白种男人和女人经营的工厂数量的不断增长。
南方各州要凭藉来自非洲的黑人奴隶种植的土地上的产品获得繁荣（而且必须继续获得繁荣）。
北方各州要求排斥所有外国产品，建立对美国市场的垄断。
南方各州需要自由贸易制度，好把他们的棉花、菸草和大米卖往欧洲国家。
北方各州要求把遥远的西部的森林和土地变成生产区。
南方各州希望把边界地区变成农业和蓄奴区以获得它们的支持。”
美国的1787年宪法并没有对奴隶制做出任何规定，内战结束后才有废除奴隶制度的“第十三条修正案”（1865.12.6生效）。但是美国的奴隶问题却是一直存在的。奴隶制在道德上一直有严重的争议，但是美国各政党为维持全国的整体性，皆淡化了自身反对奴隶制的立场，於是产生了1820年的密苏里协议与1850年协议。但是工业革命的成果开始应用推广之后，即北方工业化进程迅速开始之后，奴隶制的存废终於不仅仅是一个道德问题，还严重关系到经济利益的问题。所以，南北双方的冲突终於不可调和了。等到南方人在美国国会中失势、主张废奴的林肯大选获胜之后，对他们来说脱离联邦，大概就是南方各州维护自己利益的唯一办法了。不过结果是他们输了。

我看的话是三条导火线:

密苏里州的加入(无论以何种身份加入都会打破众参两院的席位平衡)
斯科特案的判决(如果作为判例,就等于把奴隶制拓展到了自由州)
林肯的当选(理由不言自明)

当然了,这都只能加速战争的爆发,而爆发的恶果早在制宪妥协时就已经深深埋下了,所以战争是早晚