关于维也纳圆舞曲和其它一些古典音乐的看法?

首先听音乐是自己生活的一种享受，一种愉悦的享受，自己喜欢的话何必在意别人怎么说呢？我不同意所谓什么高雅与不高雅，很肤浅的想法。最重要的是自己是否喜欢！
施特劳斯圆舞曲不必多说，旋律优美，更符合大众口味。但是这真的就是代表浅么？耳熟能详我觉得并不代表浅。莫扎特的许多调调满大街都放，能说他浅么？著名的贝多芬第五交响曲妇孺皆知，难道说贝多芬第五交响曲叫浅？这些不朽的作品在经过漫长的历史道路，已经沾满了人们的口水。但想一想，无须评论。我们在音乐面前还有什么比聆听更有意义？
希望你不要把音乐化为几等。
我在刚接触古典音乐时听的柴可夫斯基的音乐，罗密欧与朱丽叶，天鹅湖等，然后是贝多芬的一些钢琴奏鸣曲，或者交响曲之类，我个人比较偏好室内乐的。你不妨听听舒伯特的鳟鱼啊，贝多芬的小提琴奏鸣曲啊或者莫扎特的钢琴协奏曲，里面好多旋律美的令人沈醉其中。如果平时做背景音乐的话试试巴赫，哥德堡和平均率都是音乐史上无可复制的经典。

你好，本人也和你一样，什么音乐都爱听的那种。
关于对施特劳斯作品看法，我认为他的作品虽然深度不够，但是他的音乐能满足人的多种场合的需求，这一点就很宝贵了。他的圆舞曲比进行曲来的更柔和，比交响乐来的更随和，比奏鸣曲、协奏曲来的更饱满，倾听他的音乐我觉得自己在品尝上等的巧克力，丝质、柔滑的华尔兹已经在各个方面体现他的音乐特点，更容易被大众所接受的音乐应该是功力不浅的!
关于施特劳斯的作品我有一点很郁闷，有些广告、电影电视片段不分青红皂白就把随便一个圆舞曲旋律添进去，完全不考虑情境是否鱼音乐节奏忤逆否！！
施特劳斯的音乐适合做入门欣赏，意思简单易理解。此外进行曲也比较适合，进行曲的作用决定了它本身没有很深的深度，后来欣赏类的进行曲也不过是借了进行曲独特的旋律的光。
更雅、更有深度的音乐当属恢宏的优秀交响乐作品，《命运》贝多芬的经典之作，饱含深情，听着很有味道！钢琴奏鸣曲和协奏曲类作品有些很有深度，有些则浮于旋律的连贯，他们都是很高雅的音乐。
祝楼主在音乐的世界里能够陶醉自我、放松自我、找回自我！

。。。我是不会长篇大论。。。 和楼主一样刚开始接触古典音乐 最近听了
小狗华尔兹（圆舞曲） 莫扎特奏鸣曲K310 觉得不