UC知道@@律师高手请进！！有哪位对法律特别懂的律师请指教指教
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/26 15:12:22
我原来是在超市工作的，后来辞职了，去这个超市买东西时遇到个事（一只野猫在超市里被保安正追打着，当小野猫跑到我购物的柜台下面时我帮忙捉了，刚捉到它，它回头咬伤了我的食指，当时我和保安们都认识所以帮忙的）。第二天超市和我去了医院打了狂犬疫苗，一共打了一个疗程，都打完了。医药费是超市报销的，我也没当回事就算了，前几天回家过年，我姨是医生，她知道后说不能就这样算了啊，她说即使打针了也不代表就一点都不复发的可能，一旦复发就是死亡，说的我心里还有点事似的。姨让我和超市签个合同，我看不可能，超市是个大型连锁超市，他不会和我签的。事情大概就是这样的。
现在我想问的是我该怎么和超市协商呢，第一；他不和我签合同怎么办，
第二；我该向超市要求索赔吗？索赔多少？
第三；如果走法律的话，对我有什么保障，有什么好处。走法律都需要什么资料？
谢谢大家了，如果哪位高手愿意了解或者能帮助我和超市走法律，我愿意高价请个律师。（山东临沂）
忘了说了，我现在要我当时的病历和当时费用的单据，超市不给我，说他们得上报，做报销凭据用，没有董事长的签字是不能给的，属于财务管理的不能随便给我？请问怎么办？
1、呵呵，我认为你姨这个“医生”是十分合格的：对于医学上的事算得上是“门清”了，不错，狂犬病确实有疫苗不管用的例外，将来确实可能还会有发病的危险。
2、但你姨给你的法律建议却不合适；商场确实不会与你签这合同。理由是：
（1）你帮助抓猫是无因管理行为，因此而受伤害、并有实际损失的，你有权要求受益人（也就是商场）给予补偿。
（2）现在，商场已经为你支付了打狂犬疫苗的费用，就是履行了他们的义务。
（3）至于你以后可能会受到的伤害：现在还不能确定是否就一定发生（打了狂犬病疫苗后再发病的概率非常低的），因此你不能向商场索要还未发生的损失。
民法的一个基本原则是：损害填补。也就是说：民事权利受到损害时应给予及时的救济，但救济的限度是：填补实际受到的损失，但受害人却不能因此而获利。所以：法律不会支持你索要尚未发生的损失的。
3、回答你的问题：
第一；他不和我签合同怎么办：
（1）他肯定不愿与你签这个合同，因为他没有这个义务。
（2）保存好你在商场被咬伤、你是帮商场抓猫、以及治疗过程中的所有证据，将来一旦有事，你能以这些证据证明是在帮助商场时被咬的事实即可索赔（当然，如果商场能证明在此后你又被其他狗或猫咬过，他可能不赔偿或不全部赔偿）
第二；我该向超市要求索赔吗？索赔多少？ ：你已经没有其他损失，还索赔什么？你因此而误工了？可以索要误工费。
第三；如果走法律的话，对我有什么保障，有什么好处。走法律都需要什么资料？ ：如果你没有其他损失的话，走法律途径也得不到什么。
补充；
1、病历应在医院，商场的也应是复印件，你可以到医院再复印一份。
2、单据；公司入账确实应是原件，不会随意给你，你可以要一份复印件并盖上商场公章。如果这也不行，你可以再次与商场交涉，然后将过程录下来，或者让你的保安朋友、商场给你写个证明说明此事经过，并说明原件保存在商场。
你姨这个医生是不够格的！你被猫咬了，后由超市负责给你打了狂犬疫苗并报了账^这事实成立并存在了！如果今后你狂犬病发作，又没有其它证明你的发作是新犬所致，当然你家就有权利去向该超市主张让其负责经济或生命权的赔偿了……你现在去和人家提及后事