UC知道法院能驳回吗？请专业人士帮帮我
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/04 22:07:42
担保问题
原告在五月份起诉过我，当时以超过诉讼时效为理由，原告撤诉了，今年1月，原告找来3个伪证和我打官司，一个是第一次起诉时的旁听者，他证明去过我家找我。第二个证明原告给我打过电话，他听到过，而他们还没有电话单子证明，也不能准确的说出我的电话，（原告没出庭，但是质问她的委托律师）。第三个证明和原告去过我家找我。
我是这样辩护的，第一个是第一次起诉时的旁听者，他的证明应该属于无效。第二个他是证明听到过打电话，而原告又没有电话单子或通话记录，证人的证明不充分。第三个说去过我家，只是说叫开我家的们，我说没钱就关上了，我就问题你能不能说过我家附近的标准性建筑物，或说出我家附近的特点。她没说出来。
法官问我，钱谁花了，我说被担保人。法官问我，被担保人还没还？我答，不知道。法官问我你俩什么关系，我答当时写担保时是普通朋友，现在没有任何联系。法官问我为什么写担保，我答，当时我是名学生，原告还吓唬我。
我的心里老没低了，我真的很冤枉，伪证不说，当时我在写担保书的时候还是名学生，原告还吓唬我。真是昏了头了。哪位好心人帮我分析下。看看驳回的可能性有多大？
另：当时原告并没出庭，只是证人和律师出庭了
补充：原告就是想证明时效问题，她在第一次起诉我时已经过了时效。
原告后两个证人也没说出找过我的具体时间，（可能是因为怕我也找证人），原告律师说记不清具体时间是正常的，所以只说出大概的月份
原告在五月份起诉过我，当时以超过诉讼时效为理由，原告撤诉了，今年1月，原告找来3个伪证和我打官司，一个是第一次起诉时的旁听者，他证明去过我家找我。第二个证明原告给我打过电话，他听到过，而他们还没有电话单子证明，也不能准确的说出我的电话，（原告没出庭，但是质问她的委托律师）。第三个证明和原告去过我家找我。
我是这样辩护的，第一个是第一次起诉时的旁听者，他的证明应该属于无效。第二个他是证明听到过打电话，而原告又没有电话单子或通话记录，证人的证明不充分。第三个说去过我家，只是说叫开我家的们，我说没钱就关上了，我就问题你能不能说过我家附近的标准性建筑物，或说出我家附近的特点。她没说出来。
法官问我，钱谁花了，我说被担保人。法官问我，被担保人还没还？我答，不知道。法官问我你俩什么关系，我答当时写担保时是普通朋友，现在没有任何联系。法官问我为什么写担保，我答，当时我是名学生，原告还吓唬我。
我的心里老没低了，我真的很冤枉，伪证不说，当时我在写担保书的时候还是名学生，原告还吓唬我。真是昏了头了。哪位好心人帮我分析下。看看驳回的可能性有多大？
另：当时原告并没出庭，只是证人和律师出庭了
补充：原告就是想证明时效问题，她在第一次起诉我时已经过了时效。
原告后两个证人也没说出找过我的具体时间，（可能是因为怕我也找证人），原告律师说记不清具体时间是正常的，所以只说出大概的月份
你如果是担保失效过了那就没你什么事，担保失效最长是两年，而且不会中断。
第三十六条 一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
你的应该是连带保证。只要过了偿还期限两年，没有起诉的你就没责任了。
你看下符合不
我觉得应该会被驳回
首先他告过你一次，法院没有支持。
如今找到3个人证，却又没有其他物质证据，而她们的证词又都不充分，我相信应该没有问题。在诉讼中，人证的效力一般都是最弱的。
能