为什么北方白人反对奴隶制，南方白人拥护奴隶制，但他们都感觉他们在为自由而战？

理想不同。。。

自美国北方的共和党人林肯虽然不是解放黑奴的倡言者，但他认为蓄奴不人道，反对扩大蓄奴，而一向以奴隶来发展产业的南方对此感到强烈反对。然而，北方对于南方这种工人的垄断者亦产生仇视心理，双方开始出现矛盾。1860年，林肯当选总统，而林肯在政纲中提及的保护关税及《宅地法》大大削弱了南方奴隶主的利益。这使南卡罗来纳州在1861年旋即宣布退出联邦，而南方各州亦纷纷响应南卡罗来纳州，脱离联邦，并成立“美利坚联盟”，推举来自肯塔基州的杰斐逊·戴维斯为总统。两个月后，南方政府开始发动武装起事，北方政府被逼应战，南北战争开始爆发。

北方白人反对奴隶制，南方白人拥护奴隶制，其实说白了，南北方这种做法，我认为，都是一种对自己自由体系的一种维护。

对于南方各州，其维护奴隶制，就是在维护其固有的经济体制，解放奴隶的思想对于他们来说，是强加的思想，而且会导致其经济的奔溃。

北方人认为自己维护的是普世的自由，是奴隶的自由。而南方的人维护的是他们自己选择的自由。另外，其实北方也并未真正主动的反对奴隶制，这场战争的起因恰恰相反，是南方想在全国推行奴隶制，强加于北方各州，导致了矛盾的激化。

随后伴随着工业的进一步发展，和美国的城镇化进程，另外中央集权和宣泄内部矛盾的需求。资本主义世界的发展开始了转型，美国的国际分工也从原材料供应转为工业加工，需要南方经济制度的转型，必须打破奴隶制，从而得到廉价劳动力、拓荒者和南方的一系列的工业化资源，同时也拓展了本国市场。另外，普世的思潮和宗教的影响（也起到了一定的影响作用。

根本原因当然从经济上考虑。19世纪美国受工业革命的影响，许多工业在北方建立。与此同时，美国的西进运动许多新州并入，新兴的资产阶级希望把这些州设为自由州，而南方奴隶主们希望设为蓄奴州，开始时奴隶主的政治实力在国会中较大。但随着主张废奴的政治家上台，加之在地方上的奴隶主与奴隶们矛盾日渐尖锐，许多地方爆发奴隶起义的斗争。主张废奴的林肯当选总统后，让奴隶主们绝望。虽然林肯并没有打算立即废奴，但奴隶主们为了保护自己的利益开始否认华盛顿的权威，并在南方自立中央。林肯为了国家统一被迫声讨叛乱，以后林肯的诸多文件和法令都是为了结束战争，包括废奴宣言。正如林肯所说，如果废除