美一科学家以安全理由反对转基因食品?

关键是要验证一种食品是否安全，需要最少几十年以上的时间。而现在的时间远远不够。
以前药品行业曾经出现过孕妇服药后，生下的女儿长大后得病的例子(好像是乙烯雌酚)。因此至少应该建议孕妇不食用转基因食品。

全世界都有一个说法，转基因食品部安全。尤其是政客，但是政客不原意自己出来，于是就找一些他们的御用科学家了。美国也不例外，确实有。
但是真正原因是他们后面有很多的财团，外国的转基因食品由于成本和产量的优势会影响到本国的农场主的利益，所以借口不安全来阻止外国产品的流入，欲加之罪而已。
当今世界上早已经没有纯粹的非转基因食品了。很明显，咱们都要吃饭吧，不论原料是大米还是麦类或者其他。这些作物都被科学家研究并且改良过，而且都是在基因层面上的转变。
大家都要吃菜吧，早期的青椒是什么样的？现在的又是什么样的？
大家都喝酒吧，早期的酵母是什么样的？现在的酵母是怎么样的？
那么就没有纯粹的没有转基因的食用植物了。
科学家在南极的藻类上都发现了人类科学家把某些动物转接到植物上的基因了。科学家也解释不了到底怎么回事，于是就干脆冷处理了。
所以很多时候都是政客利益使然的，不要当真。
而且现在也没有得到广泛承认的特别明显的“不安全的因素”，所以这些观点只是在政治上有用，在科学技术上就是挡路石而已，否则干嘛要研究呢。

转基因食品可能存在食物安全、生物安全和环境安全的隐患。

绿色和平组织生物安全项目主任施鹏翔：

支持非转基因食品有四点理由

绿色和平组织反对转基因食品。他们并不反对基因技术本身，而是关注它对于环境、生态、人体健康的风险。科学家在对转基因食品的发展和生物安全两者之间的研究是很不平衡的，消费者有权选择吃转基因食品还是非转基因食品。

目前还不能证明转基因食品与传统产品是否同样安全，绿色和平组织呼吁要食用非转基因食品，因为我们有五千年的时间证明传统大豆是安全的。转基因生物具有潜在风险，一些机构在文件中提到DNA到植物里可能导致非预期的结果，导致基因表被改变。这说明可能我们现在的科学技术，还不能完全有把握对转基因产品在食品安全和生物安全两方面做出适当的评价。

在超市里，